Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2021 от 23.11.2021

УИД 0

Дело № 4/16-156/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                           20 декабря 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Котова А.С., осужденного Александрова М.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области по доверенноати Тарасова О.С., с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство

Александрова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей по п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 01 год, с вменением соответствующих ограничений и обязанностей,

начало срока - ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

конец срока - ДД.ММ.ГГГГ;

2/3 срока - ДД.ММ.ГГГГ;

не отбытый срок - ДД.ММ.ГГГГ

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Александров М.В. осуждён приговором Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей по п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 01 год, в течение которого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого будет жить или пребывать осужденный. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствует о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания (кроме принудительных работ), обосновав это тем, что признал свою вину полностью, осознал и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Исков не имеет. В <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем по ремонту автомобилей. Прошел обучение в филиале ПУ-36 <адрес> на новые специальности. Имеет ряд гражданских специальностей: автоэлектрик, стропальщик, крановщик, водитель категории В,С,Д,Е с работой на гидроманипуляторе. Действующих взысканий не имеет. За примерное поведение, за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни исправительной колонии поощрялся более 40 раз администрацией учреждения. Всю порученную работу выполняет добросовестно и в срок. Вследствие длительного раскаяния перестал быть общественно опасным. Переведен на облегченные условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Им полностью проведена практическая оценка содеянного, а также принята социально-адаптивная модель поведения, направленная на восстановление социальной справедливости в части восстановления нарушенных интересов потерпевших - направлены извинительные письма потерпевшим. В данное время его поведение можно признать стабильным и правопослушным, поскольку он на протяжении более 6 лет не нарушает установленный порядок. С близкими родственниками поддерживает хорошие отношения. Обязуется соблюдать все необходимые предписания.

В судебном заседании Александров М.В. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям. Просил заменить наказание в виде лишения свободы любым более мягким видом наказания, кроме принудительных работ.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области поддержал представленную характеристику, а также мнение исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении Александрова М.В. ст. 80 УК РФ и в удовлетворении ходатайства.

Потерпевший ФИО9. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

          Судом предпринимались меры к извещению потерпевшей ФИО6, однако, по имеющемуся адресу её известить не удалось. Учитывая, что все возможные меры к извещению потерпевшей ФИО6 судом были приняты, а остальные потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, на основании ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким наказанием возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9) характеристики следует, что Александров М.В. прибыл в ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не допустил. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 два раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, один раз водворялся в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ. Имеет ряд поощрений от руководства исправительного учреждения в порядке ст. 113 УИК РФ. <данные изъяты> Трудоустроен. К труду относится добросовестно. На базе учреждения прошел обучение по специальностям «слесарь по ремонту автомобилей» и «станочник деревообрабатывающих станков». К учебе относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст. 122 УИК РФ. В 2019 отправил извинительное письмо потерпевшей стороне. Связь с родственниками поддерживает. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития. Исков и процессуальных издержек по приговору суда не имеет. В итоге, администрация исправительного учреждения делает вывод, что осужденный характеризуется положительно, и к нему нецелесообразно применять ст. 80 УК РФ.

Из производственных характеристик следует, что осужденный Александров М.В. характеризуется положительно, к закрепленной технике относится бережно, грамотно ее эксплуатирует, на замечания реагирует правильно, с осужденными по работе поддерживает ровные отношения. Нарушений производственной дисциплины не допускает.

Согласно характеристикам директора ФКП образовательное учреждением №, также характеризуется положительно. Может работать на любом предприятии, связанным с производством древесины, или на станции технического обслуживания автомобилей.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, представленной в материалы дела, осужденный Александров М.В. за весь период отбывания наказания поощрялся 49 раз. Наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы. По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения.

В то же время Александров М.В. имеет и одно взыскание за нарушение порядка отбытия наказания. Кроме того, с осужденным проведена 1 профилактическая беседа, тогда, как из материалов личного дела следует, что профилактических бесед проведено всего 3: за курение в не установленном для этого месте, за нарушение распорядка дня (не спал, сидел за столом, играл в настольные игры) и за хранение запрещенного предмета ( газовой зажигалки). Наличие профилактических бесед именно 3 осужденным не оспаривается и подтверждается полностью материалами личного дела.

Относительно непосредственно взыскания, осужденный водворялся в ШИЗО сроком <данные изъяты> курение в не отведенных для этого местах. В настоящее время взыскание снято досрочно, однако, его наличие в целом характеризует поведение Александрова.

Судом учитывается, что проведенные с Александровым М.В. по данным фактам профилактические беседы хоть и не относятся к мерам взыскания, вместе с тем их неоднократное проведение по поводу допускаемых нарушений, в сочетании с собственно нарушением порядка отбытия наказания, свидетельствует о склонности осужденного к несоблюдению порядка и условий отбывания наказания, поскольку суд учитывает поведение Александрова за весь период отбытия наказания. А не только за период, предшествующий подаче им настоящего ходатайства.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя осужденного Александрова М.В. поступил один исполнительный лист на сумму 4 480 руб. (исполнительные издержки), удержания произведены полностью. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автослесарем, в то же время <данные изъяты>.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Маловишерскому району следует, что Александров М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Отдела занятости населения Маловишерского района ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» после освобождения Александрову М.В., в случае его обращения, будет оказано содействие в трудоустройстве по рабочим специальностям, без предоставления жилья.

В соответствии со справкой Филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России за время отбывания наказания у Александрова М.В. зарегистрированы следующие заболевания: термический ожог пламенем (2010 год); контрактура правой руки, ВСД по гипертоническому типу, деформирующий артроз правового лучезапястного сустава (2012 год); хронический гастрит (2014 год). Наличие указанных заболеваний может препятствовать осужденному в исполнении наказания в виде исправительных работ. При этом обращение в центр занятости населения не может гарантировать трудоустройства осужденного в случае его освобождения.

Мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, учитывается, вместе с тем указанное мнение, не является определяющим при рассмотрении ходатайства, поскольку предопределяющими в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о невозможности замены Александрову М.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд исходит из того, что представленные материалы, в том числе его нестабильное поведение в период отбытия наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Александрова ФИО8 о замене ему не отбытой части наказания, назначенного приговором Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкое наказание - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья      (подпись)                                                               Н.В. Семенова

Копия верна:

Судья                                                                                     Н.В. Семенова