Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2013 (2-863/2012;) ~ М-696/2012 от 16.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-21/2013

пос. Шексна 21 января 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к Смирнову Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи имущества, подлежащего аресту,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к мужу Смирнову Д.В. и ООО «Тополь», требует исключить из описи имущества, подлежащего аресту в связи с взысканием со Смирнова Д.В. в пользу ООО «Тополь» денежной суммы по решению Арбитражного суда Вологодской области, предметы, принадлежащие лично ей в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ее права нарушены.

В судебном заседании представитель истца Лебедев Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что арест имущества, включенного в акты о наложении ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа. Предмет спора отсутствует.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены. Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

Право представителя истицы на полный отказ от иска прямо оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к Смирнову Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключения его из описи имущества, подлежащего аресту, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Чендракова Т.Н.