Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2015 ~ М-774/2015 от 29.09.2015

К делу № 2-794/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                  15 октября 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петренко Светланы Александровны к Тынкоиавн Алле Григорьевне об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она обратилась в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Щербиновскому району, где заказала проведение межевых работ по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка. В результате при проведении кадастровых работ было выявлено, что границы участка пересекают границы земельного участка с номером №, имеющего местоположение: <адрес>, наложение составило 2 м., а также согласно сведений ГКН фасад земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, составляет 39.88 м., а по факту 40.40 м. Данные обстоятельства являются для истицы препятствием для постановки ее земельного участка на кадастровый учет. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Тынкоиван А.Г. в добровольном порядке исправить кадастровую ошибку отказывается. При этом, фактического наложения земельных участков в натуре не имеется, межевая граница проходит по существующим ограждениям. Просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Щербиновскому району ФИО1

Истица Петренко С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тынкоиван А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 28.07.2010 года, Петренко Светлане Александровне на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно межевого плана подготовленного 07.08.2015 года кадастровым инженером филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Щербиновскому району ФИО1, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> (наложение составило 2 м., а также согласно сведений    ГКН фасад земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> составляет 39,88 м, а по факту 40,40 м.), что является препятствием для постановки уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», исправление кадастровой ошибки в сведениях производится в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выявленная кадастровая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петренко Светланы Александровны к Тынкоиавн Алле Григорьевне об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить полностью.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным 07.08.2015 года, кадастровым инженера филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Щербиновскому району ФИО1

Обязать филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений о данном земельном участке указанных в межевом плане, подготовленным 07.08.2015 года, кадастровым инженером филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Щербиновскому району ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Болдырев