Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2022 (5-4281/2021;) от 14.12.2021

дело №

УИД 91RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ООО «Бас-Терминал» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении транспортного средства допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что причиненный вред ФИО5 возместил и последняя претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Богдан А09202, г.р.з. А078СА82, при движении транспортного средства допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Богдан А09202, г.р.з. А078СА82, при движении транспортного средства допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью. (л.д.1),

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место расположения автобуса, в котором упал пассажир ФИО3 в результате торможения водителя автобуса (л.д. 9),

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла автобус, следовавший по маршруту, в районе <адрес> водитель автобуса резко нажал на тормоз, вследствие чего она упала в конец автобуса, когда она начала подниматься, водитель снова резко затормозил и она еще раз упала. Водитель поинтересовался у нее больно ли ей, на что она ответила, что очень больно. Выйдя из автобуса на остановке Московского кольца, ей стало плохо. 13.0.2021 года она обратилась больницу, где ей поставили диагноз перелом право руки с 2-х сторон (л.д. 11),

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус, следовавший по маршруту, на остановке по <адрес>, водитель автобуса затормозил и она упала в конец автобуса, затем на светофоре опять было торможение и она, не успев встать, опять упала. Вышла она на остановке «Москольцо». Обратившись в больницу, ей диагностировали двухсторонний перелом руки. Когда водитель узнал о том, что у нее перелом руки, он с ней встретился, извинился и возместил ей ущерб, претензий к водителю она не имеет (л.д. 12),

- объяснением ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, он управлял автомобилем Богдан, г.р.н. А078СА82, в салоне автобуса стояла женщина, которая не удержалась и упала. Он остановился и опросил женщину. Позднее его вызвали в полицию и сообщили, что женщина получила телесную травму и обратилась в больницу (л.д.13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением (типичный перелом), по поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40дней) лечилась амбулаторно в травмполиклинику «ГБУЗ РК СЦРКБ Гвардейская РБ», перелом костей правого предплечья подтвержден объективными клиническими данными, результатами рентгенологического исследования, проведенными в динамике, описанными в амбулаторной карте; указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при падении пассажира в салоне автобуса на правую руку (кисть) в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-46).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (р/с 03№ в отделении Республики Крым Банка России, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 9102003230, КПП 910201001,УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

     Судья                                                                               О.В. Карчевская