Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2020 ~ М-170/2020 от 29.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием истца Соболева П.В.,

при секретаре Даниленковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2020 по исковому заявлению Соболева Павла Владимировича к Красильниковой Оне Адомасовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев П.В. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Красильниковой О.А. о взыскании денежных средств. Просит:

взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича по договору займа от 02.03.2019г. денежную сумму в размере 20000 рублей, взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1282,82 рублей;

взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича по договору займа от 26.10.2019г. денежную сумму в размере 50 000 рублей, взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 771,77 рублей; взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича сумму уплаченной госпошлины в размере 2362 рублей; взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича сумму расходов на юридические услуги в размере 6100 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 02 марта 2019 года Соболев Павел Владимирович передал Красильниковой Оне Адомасовне денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 02.07.2019г. (4 месяца), что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно. 26.10.2019г. истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 30.11.2019г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок. Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ж расписке составленной 02.03.2019г. составила 1282,82 руб. Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами тс расписке, составленной 26.10.2019г. составила 771,77 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02 марта 2019 года между Соболевым Павлом Владимировичем и Красильниковой Оной Адомасовной был заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 02.07.2019г.

26.10.2019г. между Соболевым Павлом Владимировичем и Красильниковой Оной Адомасовной был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 30.11.2019г.

Обязательства по договору займа от 21.11.2016 года истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком.

По состоянию на 21.01.2020г. суммы, указанные в расписках истцу не возвращены, обязательства Ответчика по возврату/выплате сумм, указанных в расписке, ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика составляет 70000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1282,82 рублей по договору займа от 02.03.2019 года, а также процентов за пользование займом в размере 771,77 рублей по договору займа от 26.10.2019 года, исходя из установленной процентной ставки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 70000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с Красильниковой О.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 6100 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, участие в одном судебном заседании, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца, связанных с защитой интересов истца в ходе рассмотрения дела - в сумме 1 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2362 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2362 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Павла Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Оны Адомасовны в пользу Соболева Павла Владимировича по договору займа от 02.03.2019г. денежную сумму в размере 20000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1282,82 рублей, по договору займа от 26.10.2019г. денежную сумму в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 771,77 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 2362 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева