Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2017 ~ М-1189/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1309/17 по иску Конаковой И.Ю., Корытовой А.Ю., Денисова Ю.Г., Пантелеевой Н.Г., Пантелеевой Ю.А., Толкачева А.И. и Озерновой Н.Н. к Толмачевой Ю.А., Ястребовой Т.М. и Филиппову А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Конакова И.Ю., Корытова А.Ю., Денисов Ю.Г., Пантелеева Н.Г., Пантелеева Ю.А., Толкачев А.И. и Озернова Н.Н. обратились в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Сызрань, <адрес>, от <дата> и решение собственников, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Сызрань, <адрес>, от <дата> по перепланировке и переустройству с переводом жилого помещения <адрес>, в нежилой фонд – офис, организации входа и козырька над ним с приведением фасада в эстетический вид, устройства крыльца с подъемником для МГН, а также осуществлением благоустройства территории (устройства газона, цветника, тротуарной плитки) на земельном участке многоквартирного дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, и парковки автомобилей.

    Вместе с тем, судом установлено, что названные выше ответчики не проживают на территории городского округа Сызрань, поскольку фактически постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства: Толмачева Ю.А. – по адресу: <адрес>, с <дата>; Ястребова Т.М. – по адресу: <адрес>А <адрес>, с <дата>; Филиппов А.В. – по адресу: Самарская область, <адрес>, с <дата>, что подтверждается адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает…

    Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства…

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом Самарской области и принято к производству названным выше судом ошибочно, поскольку оно должно рассматриваться по существу соответствующим районным судом – по месту жительства одного из ответчиков.

Ссылки истцов на положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии с приведенной выше нормой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ подлежат применению лишь в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, либо когда он не имеет места жительства в Российской Федерации, вследствие отсутствия соответствующих сведений о регистрации его по месту жительства. Отсутствие у истца сведений о месте жительства ответчика, при наличии соответствующих сведений о регистрации его по месту жительства на территории Российской Федерации, не является основанием для применения положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ при определении подсудности суду настоящего гражданского дела.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы истцов о том, что принадлежащая ответчикам квартира находится на территории городского округа Сызрань, поскольку из текста искового заявления усматривается, что спор о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, не заявлен, заявленные исковые требования не касаются каких-либо прав на указанное выше жилое помещение, а потому положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

В предварительном судебном заседании истцы Конакова И.Ю., Корытова А.Ю., Пантелеева Ю.А., Толкачев А.И. и Озернова Н.Н. возражают против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с чем суд лишен возможности установить мнение истцов о том, в какой суд, по их выбору, следует направить по подсудности настоящее гражданское дело. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> – по месту жительства большего числа ответчиков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что гражданское дело по настоящему иску не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области и было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчиков Толмачевой Ю.А. и Ястребовой Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № *** по иску Конаковой И.Ю., Корытовой А.Ю., Денисова Ю.Г., Пантелеевой Н.Г., Пантелеевой Ю.А., Толкачева А.И. и Озерновой Н.Н. к Толмачевой Ю.А., Ястребовой Т.М. и Филиппову А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.