Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2013 ~ М-350/2013 от 05.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

17.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2013 по иску Сапожникова ФИО6 к Кримачеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.В. обратился в суд с иском к Кримачеву В.А. о взыскании денежных средств, указав, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 212 600 руб., и обязался вернуть указанную сумму с процентами в размере 13% годовых ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени Кримачев В.А. денежные средства не вернул. Сумма процентов на дату подачи заявления составляет 8 368 руб. 17 коп., также с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать сумму 3 800 руб. 22 коп.

Однако, в суд от представителя истца Овчинниковой А.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.