Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2017 ~ М-1062/2017 от 23.06.2017

Дело №2-1271/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дисненко А.Д. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Дисненко А.Д. обратился с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что в указанной четырехкомнатной квартире истец занимает комнату площадью <данные изъяты> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг. В данной квартире Дисненко А.Д. без получения соответствующего разрешения органов местного самоуправления выполнил работы по перепланировке, повлекшие изменение технико-экономических показателей. Перепланировка произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью (л. д. 2-5).

Истец Дисненко А.Д. и его представитель Середа А.В., дважды извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Смоленска Трегубова М.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 29-30,-31).

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела №2-1271/2017 усматривается, что рассмотрение настоящего гражданского дела дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Истец Дисненко А.Д., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, не представив суду ни доказательств уважительности причин своей неявки, ни ходатайств об отложении разбирательства дела по существу (л.д.26,36).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Дисненко А.Д. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дисненко А.Д. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                         Е.А. Степченкова