Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2021 ~ М-299/2021 от 03.03.2021

№

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием истца Богдановой Г.А., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Богданова В.А. –Ждановой Ю.С., действующей на основании доверенности от 13 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Галины Александровны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества наследодателя в состав наследственного имущества, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, исковому заявлению Богданова Владимира Александровича к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества наследодателя в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что она является внучкой по линии отца Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на регистрационном учете на момент смерти и фактически проживающей по адресу: <адрес> Ее отец Б умер ДД.ММ.ГГГГ. Родными детьми Б кроме нее являются Богданов В.А. и Б, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабашки и брата осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С учетом изложенного, просила включить в состав наследства имущество наследодателя, открывшееся после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

При рассмотрении дела судом, третьим лицом Богдановым В.А. подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Б, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> После смерти бабушки наследство принял его отец Б, умерший ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически принял наследственное имущество, поддерживал его в надлежащем состоянии, вселил своего сына Б, который проживал в данном жилом доме до дня смерти -ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б, Б, Б право собственности на указанный дом в установленном законом порядке не зарегистрировали. Наследниками после смерти брата являются он и его сестра Богданова Г.А., он фактически принял наследство после брата забрав его вещи, рыболовные снасти, поддерживал дом в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истцом Богдановой Г.А. исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просила включить в состав наследства имущество наследодателя, открывшееся после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного жилого дома.

Истец Богданова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дополнительно пояснив, что спорный жилой дом был куплен ее бабушкой Б в ДД.ММ.ГГГГ году, в доме Б проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, потом переехала к сыну, с ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме Б

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Богданов В.А., надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Богданова В.А. – Жданова Ю.С., в судебном заседании поддержала заявленные Богдановым В.А. требования, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала на удовлетворении заявленных Богдановой Г.А. требований с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют, полагаются на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела установлено, что Б, была зарегистрирована и проживала постоянно на момент смерти -ДД.ММ.ГГГГ по адресу, <адрес> что подтверждается справкой администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления и пояснений истца Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти документально не подтвержден.

Из материалов дела также следует, что Б являлся сыном Б что подтверждается свидетельством о рождении Б, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления и пояснений истца, Б умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт документально также не подтвержден.

Истец Богданова Г.А. является дочерью Б, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Из исковых заявлений Богдановой Г.А., Богданова В.А. следует, что Б приходится им бабушкой по линии отца Б, также у них был родной брат Б, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако доказательств родственных отношений между Б и Б, между Б и Б, между Б и Б в материалы дела не представлено.

Согласно справки АО «Ростехинветаризация –Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно информации, представленной нотариусами Назаровского нотариального округа Красноярского края наследственные дела на имущество Б, Б не заводились. На имущество Б было заведено наследственное дело, супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Обращаясь в суд с иском Богданова Г.А., Богданов В.А. просят включить спорный жилой дом в состав наследства после смерти их бабушки Б и брата Б, который фактически принял наследство после смерти Б

При разрешении данного спора суд исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Богдановой Г.А., Богдановым В.А. не представлено доказательств родственных отношений между ними и наследодателем, как и не представлено доказательств возникновения у Б, Б- наследодателей права собственности на спорный объект по каким-либо основаниям, предусмотренным законом, правоустанавливающих документов на данный жилой дом не имеется, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, наследодателю на каком-либо праве на момент его смерти не принадлежал, в то время как в силу положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации именно на истце лежит бремя доказывания принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти.

Доводы Богдановой Г.А., Богданова В.А. о том, что Б, а после ее смерти Б проживали в указанном жилом доме и несли расходы на данное имущество, а также о фактическом принятии наследства, отклоняются судом, поскольку правового значения по делу не имеют в виду того, не свидетельствуют о принадлежности наследодателю спорного имущества.

При изложенных выше обстоятельствах, усматривается не просто отсутствие надлежащим образом оформленных документов о праве собственности наследодателя на жилой дом, но отсутствие доказательств возникновения у наследодателя права собственности, доступного к наследованию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного жилого дома в состав наследственного имущества, признании Богдановой Г.А., Богданова В.А. принявшими наследство и признании за ними права собственности на него, как на объект недвижимости, порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богдановой Галины Александровны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства имущества наследодателя, открывшееся после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу: <адрес>, признании ее принявшей наследство в виде ? жилого дома по адресу: <адрес> признании за ней право собственности в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Богданова Владимира Александровича к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> оставшееся после смерти Б, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство после смерти брата Б, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> оставшееся после смерти Б, наступившей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 13 октября 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.