Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-364/2015 от 14.04.2015

К делу № 2-296/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истца Шматкова В.В. и представителя Шавхаловой Б.Д.

ответчика Ревина Ю.И.

прокурора Исканина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шматкова В.В. к Ревину Ю. И. и ООО Росгосстрах о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Шматков В.В. обратился с иском к Ревину Ю.И. и ООО Росгосстрах овозмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17 октября 2014 года в 8 часов Ревин Ю.И., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрёстке автодороги обход с. Успенского с ул. Загвоздкина при осуществлении маневра поворота налево допустил столкновение с мопедом "Хонда дно" под его управлением. В результате ДТП, ему была причинена сочетанная травма: <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С 17.10.2014 г. по 30.10.2014 г. он находился <данные изъяты> Он постоянно проходит обследование, лечение и все назначения врачей им строго исполняются. Однако посттравматическое состояние и те осложнения, которые зафиксированы после ДТП, не дают ему возможности выполнять свои трудовые обязанности и вообще затрудняют жизнедеятельность, учитывая тот факт, что в обыденной жизни ему придется еще, как минимум, год передвигаться только накостылях. В связи с тем, что весь послеоперационный период по настоящее время передвигаться он может только на костылях, ему приходится пользоваться услугами такси. В период с 17.11.2014 г. по 04.03.2015 г. расходы на проезд до медицинского учреждения и обратно составили 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей и с 13 марта по 25 марта 2015 года 1320 рублей, а всего 9790 рублей. Использовать общественный транспорт в зимнее время ему практически не представлялось возможным.

Все расходы по приобретению медикаментов, обследования, медицинских манипуляций он несет самостоятельно.

Расходы на приобретение медикаментов согласно назначениям врачей, на которые у него сохранились документы, их подтверждающие, составили 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

За столь длительный период времени виновник ДТП предложил - помощь лишь однажды.

С 17 октября 2014 г. по настоящее время он находится на больничном листе в связи с утратой трудоспособности. За указанный период им утрачен заработок. Согласно справке о заработной плате его средняя з/плата в 2014 г. составляла 5000 (пять тысяч) рублей. За период нахождения на больничном с 17.10.2014 по 31.01.2015 г. начисления по больничному составили 11645 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей. Разница в среднем заработке за указанный период составила: 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.За период нахождения на больничном в связи с утратой трудоспособности в результате ДТП, на 01.02.2015 г. он утратил заработок в сумме 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. с 1 февраля 2015 года по 1 апреля 2015 года утраченный заработок составил 4979 рублей (средний заработок 5000 рублей – 5021 рубль начислено по больничному листу).

Истец просит взыскать с Ревина Ю. И.: 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, в качестве возмещения расходов на приобретение медикаментов, 13334 рублей в качестве возмещения утраченного заработка,9790 рублей в качестве возмещения транспортных расходов, 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы 3000 рублей стоимость оказания юридических услуг в виде составления искового заявления.

    В судебном заседании истец на иске настаивал и просил всю сумму взыскать с Ревина Ю.И. Дополнительно пояснил, что в страховую компания ООО Росгосстрах он не обращался.Ревин ему в период лечения выплатил 30000 рублей. О подарке врачу ему ничего неизвестно. Все транспортные расходы связаны с поездками от его дома в Успенскую ЦРБ и Армавир городскую больницу. Все поездки связаны с плановыми посещениями врачей и выполнением их назначений (анализы, рентген,УЗИ). Он работает <данные изъяты>. В связи с тем,что он не может работать он потерял заработок на разнице между выплатой по листку временной нетрудоспособности и средним заработком. Он просит весь утраченный заработок взыскать с ответчика. Размер морального вреда он оценивает в 500000 рублей.

    ОтветчикРевин Ю.И.в судебном заседании иск признал, но сообщил, что ему платить не чем, и все выплаты должны осуществляться Росгосстрахом. 36000 рублей он выплатил Шматкову когда тот лечился в больнице, из них 33000 рублей он отдал деньгами, а так же подарокв качестве благодарности врачу в виде поделки из бисера, который он оценивает 3000 рублей.Расписок он не брал. За исключением расписки на 30000 рублей. Всего он навещал истца четыре раза. СвидетелиФИО1 и ФИО2 все перепутали и говорят не верно.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатчастичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:17 октября 2014 года в 8 часов Ревин Ю.И, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрёстке автодороги обход с. Успенского с ул. Загвоздкина при осуществлении маневра поворота налево допустил столкновение с мопедом "Хонда дно" под управлением Шматкова В.В. В результате ДТП Шматковуему была причинена сочетанная травма: <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На основании приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года Ревин Ю.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ(л.д.7-8).

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ООО Росгосстрах,поскольку Ревин Ю.И. застраховал свою ответственность в порядке ОСАГО (л.д.68). В части заявленных истцом требований о возмещении вреда здоровью (затрат на лечение) иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку возмещение ущерба в данной части производится страховой компании, куда истец не обращался, то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец – это <данные изъяты>. От Ревина Ю.И. она никаких денег не брала. Ревина видела всего два раза в больнице у <данные изъяты>. Он приносил передачу <данные изъяты>, но что там было в пакете она не смотрела. Второй раз Ревин приносил подарок для врача в виде дерева, поделки из бисера. Ревин с <данные изъяты> попросили ее передать поделку врачу. Она отказалась и сказала, что если они хотят, то пусть сами и относят врачу.Ревин оставил поделку на подоконнике и ушел. Куда делся подарок – она не знает. Ей известно от <данные изъяты>, что Ревин давал 30000 рублей на пластину перед операцией.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец – это <данные изъяты>. От Ревина Ю.И. она получила только 30000 рублей на платину перед операцией. Ревина видела всего два раза в больнице у <данные изъяты>. Он приносил передачу <данные изъяты>, там были бананы, яблоки. Так же он подарил книгу ребенку.От <данные изъяты> она знает, что Ревин приносил подарок для врача в виде дерева, поделки из бисера. Ревин с <данные изъяты> попросили <данные изъяты> передать поделку врачу. Она отказалась. Ревин оставил поделку на подоконнике и ушел. Куда делся подарок – она не знает.

Истцу частично возмещен причиненный ущерб на сумму 30000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.72).

Согласно квитанций об оплате пользований такси истец с 14 ноября 2015 года по 25 марта 2015 года пользовался такси по маршруту из места своего жительства до медицинский учреждений в с. Успенском или г. Армавира (л.д.9-30,62-65).Даты поездок совпадают с датами посещения врачей (л.д.37-46).

Истец согласно справке о доходах до получения травмы имел средний заработок 5000 рублей (л.д.47). После травмы его доход уменьшился (л.д.48,61). Разница составляет 13334 рублей.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации морального вреда предусмотрен ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствие со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, в пользу истца с Ревина Ю.И. подлежат взысканию понесенные им затраты на такси, поскольку в силу состояния здоровья он не мог пользоваться общественным транспортом. Все квитанции об оплате такси совпадают с записями в медицинских документах.

    Так же в пользу истца с Ревина Ю.И. подлежит взысканию упущенная выгода в виде утраты части заработка, поскольку истец потерял возможность трудиться по вине ответчика и разницу в заработке должен возмещать причинитель вреда.

    Истец испытал моральные страдания, поскольку истаптывал боль, перенес несколько операций, до сих пор проходит курс лечения, что подтверждается медицинскими документами (л.д.35,36,60,66). Учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

    Доводы ответчика, который просил все требования истца удовлетворить за счет ООО Росгосстрах, с которым у него заключен договор ОСАГО являются не состоятельными, поскольку страхование в рамках ОСАГО не включает в себя возмещение морального вреда, затрат на перевозку больного, и возмещение утраченного заработка.

    Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик в период его лечения выплатил ему 30000 рублей.

    Доводы ответчика о том, что им выплачено 36000 рублей подтверждены только в сумме 30000 рублей, в связи с чем доводы ответчика о погашении вреда на большую сумму судом не принимаются, поскольку не предоставлено никаких доказательств.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате стоимости составления иска в размере 3000 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 13334 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 9790 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000(░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░