Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2015 ~ М-4324/2015 от 20.08.2015

                                                                                                                 Дело № 2-3913/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Петровой С.А.

при секретаре                                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Костенко Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам указав, что между Сбербанком и Костенко Е.В. были заключены кредитные договоры: № от 25.02.2012 на сумму 218000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых, № от 10.05.2012 на сумму 120000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,20% годовых. Погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Свои обязательства по кредитным договорам банк исполнил. За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате суммы кредитов ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 24.07.2015 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 25.02.2012 составляет: 174907 руб. 88 коп; по кредитному договору № от 10.05.2012 – 102167 руб. 57 коп. Просит расторгнуть кредитные договоры № от 25.02.2012, № от 10.05.2012, заключенные с ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам: № от 25.02.2012 в размере 174907 руб. 88 коп., из которых: 10319 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20419 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16393 руб. 92 коп.– просроченные проценты, 127774 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 10.05.2012 – 102167 руб. 57 коп.: из которых: 6150 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9349 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10963 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 75468 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 236 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг с нарастающим итогом на дату вынесения решения, государственную пошлину 5970 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования уточняет и просит взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитным договорам по состоянию на 21.09.2015 : № от 25.02.2012 в размере 174907 руб. 88 коп., из которых: 10319 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20419 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16393 руб. 92 коп.– просроченные проценты, 127774 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 10.05.2012 – 104753 руб. 75 коп.: из которых: 6150 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9349 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10963 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 75468 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2822 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчица Костенко Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Сбербанком и Костенко Е.В. были заключены кредитные договоры: № от 25.02.2012 на сумму 218000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых, № от 10.05.2012 на сумму 120000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,20% годовых.

Погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по кредитам истец выполнил.

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитных договоров кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

Костенко Е.В.    оплату по кредитным договорам производила нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 21.09.2015 года составила : № от 25.02.2012 в размере 174907 руб. 88 коп., из которых: 10319 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20419 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16393 руб. 92 коп.– просроченные проценты, 127774 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 10.05.2012 – 104753 руб. 75 коп.: из которых: 6150 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9349 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10963 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 75468 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2822 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку график платежей заемщиком не соблюдается, что видно из движения по открытому на имя ответчицы счета в банке, в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно 09.06.2015 года в адрес заемщика Костенко Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5970 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

    Расторгнуть кредитные договоры № от 25.02.2012, № от 10.05.2012, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Костенко Е.В..

    Взыскать с Костенко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № от 25.02.2012 в размере 174907 руб. 88 коп., из которых: 10319 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 20419 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16393 руб. 92 коп.– просроченные проценты, 127774 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 10.05.2012 – 104753 руб. 75 коп.: из которых: 6150 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9349 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10963 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 75468 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2822 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, государственную пошлину 5970 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                     С.А. Петрова