Определение по делу № 2-3016/2017 ~ М-3637/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богонина А.Н. к Михайлову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Богонин А.Н. обратился в суд с иском к Михайлову С.А. о взыскании денежных средств.

Стороны по делу: истец Богонин А.Н. и ответчик Михайлов С.А. дважды 22.09.2017 года и 29.09.2017 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истец Богонин А.Н. и ответчик Михайлов С.А. дважды 22.09.2017 года и 29.09.2017 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      При таких обстоятельствах исковое заявление Богонина А.Н. в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богонина А.Н. к Михайлову С.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                  Е.А. Мартынова