Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2012 ~ М-824/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-870/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ярцево 11 июля 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Н.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ковалева М.И.,

при секретаре Цыгановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Л.В. к Волкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Будаева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2004 года в указанной квартире в качестве члена ее семьи зарегистрирован Волков В.В. До ноября 2011 года они с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство, после чего Волков, сообщив, что не желает поддерживать с ней семейные отношения, забрал личные вещи и выселился из квартиры. С этого времени ответчик квартирой не пользуется, коммунальные расходы не несет. Она со своей стороны препятствий для проживания не чинит. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника, поэтому просит суд признать Волкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик Волков В.В. исковые требования признал.

Третьи лица Будаев П.С. и Прохоренко С.А. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, третье лицо, мнение помощника прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Будаевой Л.В. о признании Волкова В.В. утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей, согласно представленной квитанции, были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи. (л.д.10, 11)

Указанные расходы судом признаются необходимыми, поскольку истица юридическими знаниями не обладает. Размер расходов является обоснованным и разумным.

При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит возмещению. (л.д.3-4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будаевой Л.В. удовлетворить.

Признать Волкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Волкова В.В. в пользу Будаевой Л.В. судебные расходы: <данные изъяты>) рублей 00 копеек за оказание юридическом помощи, <данные изъяты>) рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Лукьянова