Решение по делу № 2-776/2020 ~ М-616/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-776/2020 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось с иском к Душиной Н.С. о взыскании кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО2 в размере 27 624 руб. 45 коп., судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В иске представитель истца указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № 4016-0356-089-11960-810/18ф от 16.10.2018, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 руб. на срок 24 месяца под 24,8% годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 59,9 % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 16-го числа каждого месяца в размере 2 535 руб. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа предусмотрено начисление пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 28.09.2019 ФИО2 умер. По состоянию на 26.04.2020 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 27 624 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 23 858, 05 руб., проценты за пользование кредитом – 3 170,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 405,10 руб., пени по просроченному основному долгу – 135,26 руб., пени по просроченным процентам – 55,39 руб. Просил взыскать указанную задолженность с Душиной Н.С. как наследника принявшего наследство после смерти умершего заемщика ФИО2

Впоследствии истец исковые требования уточнил, в связи с тем, что наследство после смерти ФИО2 принял сын его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 16.10.2018, заключенному с ФИО2 в общей сумме 27 624 руб. 45 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1028 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действующая в его интересах законный представитель Душина Н.С., судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представили, факт выдачи кредита ФИО2 не оспаривали. Пояснили, что ФИО2 приходится бывшим супругом Душиной Н.С. и отцом ФИО3 После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в квартире по адресу <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 16.10.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 4016-0356-089-11960-810/18ф от 16.10.2018 на сумму 35 000 руб. на срок 24 месяца под 24,8 % годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 59,9 % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг (л.д. 11-19).

Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения минимальных платежей в размере 2 535 руб. 16-го числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 16.10.2018 (л.д. 29), выпиской по ссудному счету (л.д. 25).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 и его законным представителем не оспариваются.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 30), справки (л.д. 31) видно, что после октября 2019 гашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 27 624 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 23 858, 05 руб., проценты за пользование кредитом – 3 170,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 405,10 руб., пени по просроченному основному долгу – 135,26 руб., пени по просроченным процентам – 55,39 руб.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 21) следует, что 28.09.2019 ФИО2 умер.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 86), свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и Душиной Н.С. (л.д. 87), сообщениями Комитета ЗАГС Пермского края (л.д. 93-97).

Согласно сообщению нотариуса к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело за № по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери Душиной Н.С. (л.д. 83, 84).

Как следует из выписки ЕГРН (л.д. 107) на день смерти ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеется счет № с остатком на 21.05.2020 в сумме 11 руб. 23 коп. (л.д. 99).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ поскольку ФИО3, принял наследство после смерти отца ФИО2, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие ответчиком наследственного имущества свидетельствует о принятии всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследник ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, все принадлежащее наследодателю имущество перешло в его владение и пользование, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с него кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО3 является несовершеннолетним, достигшим возраста 15 лет, суд с учетом положений ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность, считает возможным взыскать с него задолженность по долгам наследодателя.

При этом, применяя в соответствии с ст. 6 ГК РФ аналогию закона, суд считает необходимым указать, что в отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, взыскание должно производится с законного представителя Душиной Н.С. до достижения ФИО3 совершеннолетия либо появления у него доходов или иного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 1028 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 60268837 от 08.04.2020 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1028 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 16.10.2018, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 27 624 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1028 руб. 73 коп., а всего 28 653 руб. 18 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 28.09.2019 года в г. Лысьве Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья                            Н.Р. Войтко