Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 марта 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Удалова А.В.,

его защитника-адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удалова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 17.02.2020 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, находящегося по настоящему дела под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Удалов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Кривошеинском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, Удалов А.В. в период с 20 по 22 декабря 2019 года, в нарушение требований Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов на заготовку леса, прибыл на участок леса, расположенный в квартале 119, выделы 7, 11 Красноярского урочища, Красноярского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, где умышленно, незаконно, осуществил вырубку деревьев в защитных лесах, незаконно спилив при этом, при помощи бензопилы «Husquvarna 5200», 116 деревьев породы пихта объемом 14,2 кубических метра.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, не имея соответствующих документов на заготовку леса, прибыл на участок леса, расположенный в квартале 120, выдел 1 Красноярского урочища, Красноярского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, где умышленно, незаконно, осуществил вырубку деревьев в эксплуатационных лесах, незаконно спилив при этом, при помощи бензопилы «Husquvarna 5200», 4 дерева породы ель объемом 0,348 кубических метра.

Продолжая свою преступную деятельность, с помощью автомобиля марки «Хендэ НD 72» с государственным регистрационным знаком №, вывез незаконно спиленные деревья для продажи в г. Томск, намереваясь распорядиться в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате чего, Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области был причинен ущерб, в крупном размере на общую сумму 58319 рублей.

Подсудимый Удалов А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Удалова А.В., данных им в ходе предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период с 20 по 22 декабря 2019 года в лесном массиве вблизи электростанции <адрес>, он спиливал елки, куда добирался пешком. Елки спиливал бензопилой «Husquvarna 5200», которая находится в его собственности. Спилив достаточное количество елок для продажи, он пересчитал, их было 120 штук. Он самостоятельно, один стаскал данные елки к обочине дороги, расположенной рядом с лесным массивом, после чего сложил на обочине, не далеко от места, где спилил. Данные елки он планировал в последующем продать в <адрес> на ярмарке елок. Какой именно породы были деревья, «пихта» или «ель» ему не известно, т.к. данные деревья на общий вид одинаковые, а специальными познаниями в данной области он не обладает. 24.12.2019 в вечернее время он позвонил своему знакомому Д.Л.М., жителю <адрес> у которого в собственности имеется грузовой автомобиль ЗИЛ -131, и попросил его помочь, пояснив, что ему нужно вывезти елки с леса, которые находятся неподалеку от электростанции. Д.Л.М. согласился, при этом спросил, имеются ли у него соответствующие документы. У него находились документы на запланированную вырубку леса, но он Дериглазову ничего пояснять не стал, т.к. эти документы были на порубочные остатки леса в другой деляне. После чего он с Д.Л.М. на автомобиле ЗИЛ-131 поехали по его указанию к месту рубки елок. Доехав до электростанции он сказал, чтобы Д.Л.М. ехал прямо по дороге. Проехав около 2 километров, попросил остановится. Он вылез из кабины автомобиля, после чего скидал все елки в кузов машины, при этом Дериглазов из кузова кабины не выходил, грузить елки не помогал. Он сам скидал все елки в количестве 120 штук в кузов, после чего сел в кабину автомобиля. При этом попросил Д.Л.М. вывести елки на его автомобиле в сторону <адрес> по зимней дороге от <адрес>. Он (Удалов) заранее в вечернее время 24.12.2019 нашел объявление на Интеренет - сайте «АВИТО» с указанием номера мобильного телефона и именем Х.В.А.. Созвонившись по данному номеру телефона ему представился в ходе разговора мужчина Х.В.А., он стал интересоваться у него, сколько будет стоить грузоперевозка из <адрес> до <адрес>. Договорившись о стоимости, мужчина стал спрашивать, что хочет перевезти, он ответил, что перевезти надо елочки, при этом мужчина стал интересоваться, имеются ли у него соответствующие документы на данные елки, на что он ответил, что все документы имеются. Обсудив оплату, они решили встретиться на зимней дороге, на подъезде к самому <адрес> где он на 9 км будет ждать. Приехав на запланированное место, он совместно с Д.Л.М. стали ожидать автомобиль. При этом в ходе беседы с Д.Л.М. он рассказал о том, что елки спилены незаконно, пояснил, что перед Новым годом нужно продать елки, чтобы к празднику были деньги. Д.Л.М., у него более ничего не спрашивал, и он ему больше ничего не пояснял. Затем он (Удалов) вышел из кабины и стал разгружать данные ели, складывая их рядом на обочине. Спустя 30 минут после приезда на указанное место, приехал грузовой автомобиль-фургон белого цвета, марку и государственный номер которого он не запомнил, где он (Удалов), подойдя к водителю подал ему те же документы, что и показывал Д.Л.М.. Водитель посмотрев все документы и согласился вывозить елки. Он (Удалов) скидал данные елки в кузов автомобиля и сел к нему для того чтобы ехать вместе в <адрес>. При этом Д.Л.М. на автомобиле «ЗИЛ» уехал в сторону <адрес>. Выехав по зимней дороги от 9 км по направлению от <адрес> Яр в сторону <адрес> они проехали примерно 20 километров, и им на встречу попалась «Нива» серебристого цвета, которая их остановила. К ним подошли двое мужчин, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили, что они перевозят, на что водитель ответил, что перевозят елки. После чего мужчина попросил предъявить документы на груз находящийся в кузове автомобиля. Он (Удалов) подал документы, договор на выполнение работ по заготовке древесины, которые у него были, хотя знал, что данные документы не соответствуют грузу, перевозимому в кузове, после чего сотрудники полиции, осмотрев документы, пояснили, что документы не в порядке и попросили проехать их до д. <адрес>. После чего он совместно с водителем Вадимом были доставлены в отдел полиции <адрес> для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. Затем, совместно с сотрудниками полиции он был доставлен в УУП <адрес>, где в последующем сообщил, что именно он совершил незаконную рубку елок и самостоятельно написал явку с повинной, после чего показал место незаконной рубки деревьев. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97, 105-109).

Данные показания подсудимый Удалов А.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, главный лесничий Кривошеинского лесничества – филиала Областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами», показала, что по обстоятельствам незаконной рубки деревьев, выявленной работниками Кривошеинского лесничества в кварталах 119 и 120 Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества, ей известно со слов участкового лесничего З.Р.М. Установлено, что Удалов А.В. совершил незаконную рубку 116 деревьев породы «пихта» и 4 дерева породы «ель». Соответствующее разрешения ему на вырубку лесных насаждений не выдавалось, данный гражданин никогда не обращался в Кривошеинское лесничество с целью выдачи ему разрешения на заготовку леса на указанных участках. Причиненный его действиями ущерб в крупном размере, на общую сумму 58 319 рублей, Удаловым не возмещен. Заявленный прокуратурой района иск в защиту интересов Департамента лесного хозяйства поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Д.Л.М., данных им на предварительном следствие, следует, что он проживает в <адрес>, Удалова А.В. знает, как местного жителя. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131», с деревянными бортами. 24.12.2019 в вечернее время ему позвонил Удалов и попросил, чтобы он ему помог вывести лес на своем автомобиле «ЗИЛ». Около дома он встретился с Удаловым, который показал ему документы на выполнение работ по заготовке леса, он не вчитывался в содержание договора и не читал досконально все пункты. Он завел свой автомобиль, после чего совместно с Удаловым поехали к месту, где нужно было забрать лес. Подъехав к электростанции, Удалов сказал, что нужно ехать прямо по дороге. Проехав примерно 2 км, он увидел кучу елок, лежащих рядом с лесом, где Удалов сказал остановится. После чего Удалов один пошел грузить данные елки, он ему не помогал, сидел в кабине автомобиля. Сколько было елок, он точно не знает, так как не выходил из автомобиля, но в заднее стекло он увидел, что его автомобиль был полный. После чего, Удалов сел к нему в кабину и сказал, что нужно вывести елки в сторону <адрес> по зимней дороге к 9 км от <адрес>. Подъехав к указанному месту, Удалов вышел из машины, стал разгружать елки, складывал их на снег, на обочину. В ходе беседы по дороге Удалов пояснил, что данные елки он продает в <адрес>, что у него имеются все соответствующие документы. У Удалова он ничего не спрашивал, и тот ему ничего больше не пояснял. Спустя 30-40 минут, к ним подъехал автомобиль марку, которого он не разглядел, увидел, что он был белого цвета и не отечественный автомобиль, государственный регистрационный номер не запомнил. Он при этом из автомобиля не выходил, ни с кем не общался и как звали водителя автомобиля, который приехал он не знал. После того, как Удалов разгрузил елки, он собрался и сразу же уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что елки, которые он помогал вывозить из леса, были спилены незаконно Удаловым. Но он (Дериглазов) об этом не знал, если бы ему было известно, что они спилены незаконно, то он помогать бы Удалову не стал (л.д. 52-56).

Согласно показаниям свидетеля Х.В.А., данных им на предварительном следствие, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «HYUNDAI HD72» грузовой фургон, государственный номер №. Он выставил объявление на Интернет-сайте «АВИТО» о том, что на автомобиле может оказать помощь в грузоперевозках. 24.12.2019 в 20 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил парень, который не представился и стал интересоваться у него, сколько будет стоить грузоперевозка из <адрес> до <адрес>. Он спросил у парня, что конкретно нужно перевозить, на что парень ему ответил, что елки. Он сразу спросил, есть ли у парня документы на данный товар, на что он ему ответил, что есть, и он после погрузки положит в кабину. Они договорились об оплате, парень сказал, чтобы он выезжал в сторону <адрес> а он его по зимней дороге встретит. В пути следования он увидел на дороге «зимника» автомобиль и парня. Остановившись, к нему подошел парень, подал ему документы, где он увидел, что написано «сумма 15000 рублей и макушки ели». Так же на данной бумаге стояли синие печати, он подумал, что все в порядке и после этого парень стал загружать елки, которые лежали у обочины дороги. Парень сам загрузил елки, он ему не помогал. После того, как парень загрузил елки он сел в автомобиль, и они все вместе поехали в <адрес>. Проехав, примерно 20 км его остановили сотрудники полиции на автомобиле «Нива», которые показали удостоверения и спросили, что он везет, на что он ответил, что везет елки. Сотрудники полиции попросили документы на данные елки, он указал на парня и сказал, что это человек, попросил вывезти данные елки. После этого их всех вместе доставили в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. Позже он узнал, что данного парня зовут Удалов А.В., который совершил незаконную рубку елок, которые он перевозил (л.д. 57).

Согласно показаниям свидетеля К.М.С., оперуполномоченного УР ОМВД России по Кривошеинскому району, данных им на предварительном следствие, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им был осуществлен выезд на служебном автомобиле в <адрес> по зимней дороге, где по пути следования ему попался автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным номером №. Так как ему было известно, что на территории <адрес> Яр участились случаи незаконных порубок деревьев, он, с целью проверки, решил остановить и узнать, что перевозит данный грузовой автомобиль. Остановив автомобиль, он подошел к водительской стороне, представился, предъявив свое служебное удостоверение, задал вопрос водителю «Что перевозят и откуда везут?». Данным автомобилем управлял Х.В.А., который пояснил, что перевозит елки, выполняя заказ, который был заказан парнем, сидящим рядом на пассажирском сиденье по имени Удалов А.В.. Пассажир представился Удаловым А.В., который пояснил, что данные елки принадлежат ему и показал договор на выполнение работ по заготовке древесины, которые не соответствовали грузу находившемся в грузовике. В ходе выяснения всех обстоятельств, выяснилось, что соответствующих документов именно на эти елки у Удалова А.В. не имеется, после чего данный гражданин признался в том, что в период времени с 20 по 22 декабря 219 года он один, незаконно, не имея специальных документов, спилил в лесу елки вблизи <адрес>. После чего все лица и автомобиль были доставлены в ОМВД России по Томскому району, а затем они вернулись в УПП <адрес> совместно с Удаловым (л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждаетсяпротоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- заявлением участкового лесничего Кривошеинского лесничества З.Р.М. от 25.12.2019 о том, что 25.12.2019, в лесном фонде Кривошеинского лесничества, Красноярского участкового лесничества, Красноярского урочища, квартал 119 выделы 7,11– защитные леса, квартал 120 выдел 1 – эксплуатационные леса, обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 0,7 га, где спилены деревья 116 шт. породы пихта объемом 14,2 кбм. и деревья 4 шт. породы ель объемом 0,348 кбм. Ущерб составил 58 319 рублей (л.д. 11);

- протоколом о лесонарушении № от 25.12.2019, согласно которого в квартале 119 выделы 7,11, в квартале 120 выдел 1 Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы «пихта» в количестве 116 штук и деревьев породы «ель» в количестве 4 штук (л.д.12-15);

- ведомостью пересчета пней, согласно которой на месте незаконной рубки в квартале 119 выделы 7, 11 обнаружены пни деревьев породы «пихта», диаметром 28 см – 1 шт, 24 см – 1 шт, 22 см – 1 шт, 20 см – 4 шт, 18 см – 4 шт, 16 см – 6 шт, 14 см – 7 шт, 12 см. – 14 шт, 10 см – 5 шт, 8 см – 4 шт (л.д. 16);

- ведомостью пересчета пней, согласно которой на месте незаконной рубки в квартале 120 выделы 1 обнаружены пни деревьев породы «пихта», диаметром 18 см – 5 шт, 16 см – 5 шт, 14 см – 10 шт, 12 см. – 10 шт, 10 см – 14 шт, 8 см – 15 шт, 6 см – 10 шт, пни деревьев породы «ель», диаметром 10 см – 1 шт, 8 см – 2 шт, 6 см – 1 шт, (л.д. 17);

- схемами мест лесонарушений, на которых обозначены места незаконной рубки деревьев в квартале 119 выделы 7,11, в квартале 120 выдел 1 Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества (л.д. 18,19);

- расчетом ущерба, согласно которого ущерб от незаконной рубки в лесном фонде Кривошеинского лесничества, Красноярского участкового лесничества, Красноярского урочища, квартал 119 выделы 7,11 защитные леса 47 деревьев породы «пихта» составил 29958 рублей (л.д.20);

- расчетом ущерба, согласно которого ущерб от незаконной рубки в лесном фонде Кривошеинского лесничества, Красноярского участкового лесничества, Красноярского урочища, квартал 120 выдел 1 эксплуатационные леса 69 деревьев породы «пихта» и 4 дерева породы «ель» составил 28361 рубль (л.д.21);

- ведомостями материально-денежной оценки лесосеки при перечете в квартале 119 выделы 7,11, в квартале 120 выдел 1 Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества, согласно которым установлены диаметры, виды срубленной древесины, ее объем и стоимость за кубометр и общая стоимость древесины (л.д.22,23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены участки леса, расположенные в квартале 119, выделе 7,11, в квартале 120, выделе 1, Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества - филиала областного государственного учреждения «Томское управление лесами», зафиксированы месторасположения пней. В ходе осмотра были изъяты спилы с пней в количестве 3 штук породы «пихта», спилы с комлей стволов деревьев в количестве 3 штук (л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен грузовой фургон «HYUNDAI HD72» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в котором были обнаружены находящиеся в фургоне спиленные верхушки деревьев предположительно породы «пихта» в количестве 120 штук. В ходе осмотра данные деревья изъяты (л.д. 33-38);

- протоколом изъятия предметов от 25.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченным К.М.С. у Удалова А.В. была изъята бензопила марки «Husquvarna 5200» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью (л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 26.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого, у оперуполномоченного К.М.С. изъята бензопила марки «Husquvarna 5200» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> в <адрес> были осмотрены 116 штук деревьев породы «пихта», 4 штуки деревьев породы «ель», ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2019 (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены бензопила марки «Husquvarna 5200» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью, вискозный мешок со спилами пней в количестве 3 штук, вискозный мешок со спилами комлей деревьев в количестве 3 штук, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2019 (л.д. 70-75);

- постановлениями от 15.01.2020 и от 16.01.2020, согласно которым бензопила марки «Husquvarna 5200» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью, вискозные мешки со спилами пней в количестве 3 штук и спилами комлей деревьев в количестве 3 штук, 116 деревьев породы «пихта», 4 дерева породы «ель», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Спилы оставлены на хранение в камере вещественных доказательств, деревья оставлены на хранение на территории ОМВД России по <адрес> (л.д. 67-69, 76-78);

- заключением эксперта № от 20.01.2020, согласно которого, изъятые и представленные на исследование три спила (с пней деревьев) и три спила (с комлевых сторон стволов деревьев), отделены путем двух противоположно направленных надпилов, выполненных режущей кромкой зубьев цепи пилы, сопряженных с разломом и ранее составляли единое целое. Следы на представленных спилах, могли быть образованы, цепью, представленной бензопилы (л.д. 84-87).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Удалова А.В. в совершенном им деяния, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого Удалова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований ставить под сомнения показания представителя потерпевшего, в том числе относительно стоимости причиненного ущерба, показания свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора ими Удалова А.В., судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Удалова А.В., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконную заготовку лесных насаждений свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Удалова А.В., который, достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на заготовку леса, самовольно, незаконно, вопреки установленным правилам заготовки древесины гражданами, с помощью технического средства - бензопилы, незаконно, произвел спиливание стволов деревьев породы «пихта» и «ель», подыскал грузовые автомобили для перевозки леса и его последующего сбыта, что не отрицалось самим подсудимым, так и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом Примечания к ст. 260 УК РФ, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

При этом суд исходит из того, что размер ущерба определен должностным лицом Кривошеинского лесничества верно в соответствии с Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 23.02.2018), а также Постановления Правительства РФ №1367 от 11.11.2017 «О коэффициентах ставки платы за единицу объема лесных ресурсов».

При назначении Удалову А.В. наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Удалов А.В. совершил экологическое преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Удалов А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Красноярского сельского поселения Кривошеинского района характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающего наказание Удалова А.В. обстоятельства, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удалова А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Удалову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку, его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Удалову А.В. и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Удалова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, наличие у него постоянного места жительства и прочных социальных связей, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела прокурором Кривошеинского района Томской области к подсудимому предъявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании причиненного ущерба в размере 58 319 рублей.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Удалов А.В. гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, наличия причинно-следственной связи между действиями виновного и наступившими последствиями, признания подсудимым иска, суд полагает необходимым, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 17.02.2020, его подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Поскольку незаконная рубка леса осуществлялась на землях лесного фонда, законным владельцем изъятой в ходе предварительного следствия древесины, добытой преступным путем, является Российская Федерация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 (в ред. от 14.12.2017) утверждено Положение об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства).

В соответствии с п. 2 данного Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

На территории Томской области названными полномочиями наделено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, созданное на основании приказ Росимущества от 19.12.2016 № 472 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», которому и подлежат передаче возвращаемые Российской Федерации вещественные доказательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изъятую и хранящуюся на территории ОМВД России по Кривошеинскому району древесину в количестве: 116 штук деревьев породы «пихта», 4 штуки деревьев породы «ель», передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как собственнику имущества.

Кроме того, в качестве вещественного доказательства по настоящему делу признана бензопила марки «Husquvarna 5200» в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, которая была изъята у подсудимого Удалова А.В.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании данная бензопила с полотном и цепью, принадлежит Удалову А.В.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым изъятую и принадлежащую Удалову А.В. бензопилу марки «Husquvarna 5200» с полотном и цепью, конфисковать.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, и того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд полагает необходимым их возместить за счет средств Федерального бюджета. Взыскание издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 319 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.02.2020, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 116 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 6 ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Husquvarna 5200» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.3 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.2020

░░░ 70RS0№-08

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░