Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2013 ~ М-2642/2013 от 21.08.2013

дело № 2-2980/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Свиридовой И.П., по доверенности Егорова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СвИ.й И. П. к Администрации сельского поселения Дашковское, Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей <дата> и признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что собственником жилого дома <адрес> являлась А.. <дата> А. умерла, наследниками после ее смерти на основании завещания являются К. и Морозова А.С., по 1/6 доли каждая. П. является наследником на обязательную долю, ему принадлежит 2/3 доли жилого дома. П. умер <дата>. К. умерла <дата>. Истец после смерти К. приняла наследство, пользуется жилым домом, подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Истец Свиридова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Егоров В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Серпуховского района, Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, решение по данному делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорным является 1/6 доля жилого дома <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником после смерти З., является ее дочь А., наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес> (л.д. 13).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что А. является собственником жилого дома <адрес> (л.д. 14).

А. завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом <адрес>: Морозовой А.С. и К., в равных долях (л.д. 15).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что наследницей к имуществу А., умершей <дата> в 1/6 доле является К., наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес>, на 1/6 долю наследства свидетельство выдано Морозовой А.С., на 2/3 доли наследства, причитающиеся П. в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д. 16).

П. умер <дата> (л.д. 17).

К. умерла <дата> (л.д. 20).

Истец Свиридова И.П. является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 25-26).

Из сообщения нотариуса от 23.09.2013 года усматривается, что наследницей к имуществу К., умершей <дата> является дочь Свиридова И.П. (л.д. 40)

Решением Серпуховского городского суда от <дата> за Свиридовой И.П. и Морозовой А.С. право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> при домовладении <адрес> (л.д. 59-62).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома <адрес>, поскольку она является наследником по закону после смерти матери К., в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом и подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчики и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия СвИ.й И. П. наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>.

Признать за СвИ.й И. П. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина