Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2011 от 14.01.2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. село Пировское.

Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием прокурора Пировского района Красноярского края Федорцова В.В, а также ФИО1,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <данные изъяты>,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.1, ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об АП,                             УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.

Мотивировано тем, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 незаконно подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 12.21 Кодекса РФ об АП, так как содеянное гражданином –нарушение правил дорожного движения при перевозке зарода сена с наездом на пешехода, не образуют состав указанного административного правонарушения, но влечет установленную уголовным законом ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении жалобы прокурор протест поддержал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об АП в остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки грузов, влечет административное наказание.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 в этот день ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством –буксировал груз ограничивающий водителю обзор на <адрес> (лд.6).

Из рапорта на имя начальника милиции от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного следует, что при названных выше обстоятельствах ФИО1 совершил наезд зародом на пешехода, причинив последней, согласно заключению судмедэксперта, тяжкий вред здоровью (лд.лд.8-11).

При изложенных выше обстоятельствах, инспектором ДПС неправильно сделан вывод о виновности гражданина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, если в действиях лица содержаться признаки преступления, то производство по делу об административном правонарушении прекращается, а материал передается прокурору, в орган предварительного следствия и т.д.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (лд.5) в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об АП, вынесено незаконно при отсутствии состава административного правонарушения, а потому подлежит отмене в этой части в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

При данных обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное обжалуемым постановлением по ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об АП, изменению не подлежит, так как поглощало наказание по ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об АП.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                   РЕШИЛ:

Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 100 рублей ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об АП.

Производство по делу об административном правонарушении в этой части прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в событиях от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.

                          Судья:                                              Л.И. Попова