Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-172/2014 от 17.04.2014

Гр. дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Деревянной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Новикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Новикову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 253298 рублей 10 копеек, судебных расходов в сумме 5732 рублей 99 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) (далее - Банк) и Новиковым Р.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 229621 рубль 12 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,50 % в год. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 147 034,96 рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 390 333,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -207 124,88 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 36 173,22 рублей; неустойка — 147 034,96 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 253 298.10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 207 124.88 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 36 173.22 рублей; неустойка, - 10 000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Новикова Р.В. в пользу «<данные изъяты>Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 298 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 207 124 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 36 173 рублей 22 копеек; неустойка - 10000 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 5 732 рублей 99 копеек.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец представил телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик представил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия. С иском ОАО «<данные изъяты>» согласен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует:

согласно заявлению на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Новиков Р.В. обратился в «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением на выдачу кредита на неотложные нужды (ремонт квартиры) (л.д.22).

согласно кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» (ОАО) предоставляет Новикову Р.В. (заемщику) кредит на ремонт квартиры в сумме 229621 рубль 12 копеек сроком 60 месяцев под 29,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 7357 рублей 81 копейки по 24 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3,0 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, установленным Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4). Указанное кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц в совокупности являются кредитным договором, кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.24, 25).

Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7357 рублей 81 копейки, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

Согласно карточке с образцами подписей и оттиска печати, у Новикова Р.В. отобран образец подписи (л.д.27).

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Новикова Р.В. зачислен кредит в сумме 229621 рубля 12 копеек (л.д.28).

Согласно расчету исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность основному долгу составляет 207124 рубля 88 копеек, задолженность по процентам - 36173 рубля 22 копейки, задолженность по неустойке – 147034 рубля 96 копеек (л.д.6-7).

Согласно выписке по фактическим операциям по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно платежному поручению, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5732 рублей 99 копеек (л.д.5).

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставу, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.10-20).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» (ОАО) заявленных к Новикову Р. В., по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику кредит на ремонт квартиры в сумме 229621 рубля 12 копеек под 29,5 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 7357 рублей 81 копейки по 24 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3,0 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, установленным Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4). Указанное кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц в совокупности являются кредитным договором, кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.24, 25).

Согласно расчету Банка, истории кредитного счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность основному долгу у Новикова Р. В., составляет 207124 рубля 88 копеек, задолженность по процентам - 36173 рубля 22 копейки. Ответчиком в счет погашения кредитных обязательств, вносились платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты, платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения задолженности по кредиту. Указанная сумма была зачислена в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует условиям кредитного договора.

На основании изложенного, доводы истца о том, что заемщиком Новиковым Р.В. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании. Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора, размера задолженности в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно предоставленным истцом документам, размер задолженности Новикова Р. В., по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет 36173 рубля 22 копейки, по просроченному основному долгу 207124 рубля 88 копеек (л.д.6-7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 2.2.4 кредитного договора - при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3,0 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, установленным Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4) Размер неустойки в сумме 147034 рубля 96 копеек соответствует условиям кредитного договора. Банк, учитывая предусмотренное кредитным договором право и материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 10000 рублей. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайства от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5732 рубля 99 копеек (л.д.5). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) к Новикову <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новикова Романа Васильевича в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) – 259031 (двести пятьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 09 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253298 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5732 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий              О. В. Волошин