Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34630/2021 от 22.11.2021

Судья: Бардин М.Ю. дело №33-34630/2021 Уникальный идентификатор дела50RS0015-01-2021-000787-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                          29 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Ситниковой М.И. и Пешкова М.А.,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1327/2021по иску Райкевич М. В. к СНТ «Кварц» о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе Райкевич М. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Райкевич М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Кварц» о признании недействительным решения общего собрания от 22 августа 2020 года, указав, что повестка собрания СНТ «Кварц» от 26.07.23020 года была размещена на столбах и на информационном стенде СНТ «Кварц», при подготовке заявления в суд обнаружилась другая повестка собрания СНТ «Кварц», датированная <данные изъяты> Полагает, что подготовка и проведение собрания СНТ «Кварц» произошло с нарушением действующего законодательства.

В протоколе проведенного собрания СНТ «Кварц» от <данные изъяты> в повестке указаны вопросы, обсуждение которых проходило с нарушением:

- подтверждение полномочий избранных <данные изъяты> на общем собрании СНТ «Кварц» председателя СНТ «Кварц» Мусина В.Р. и членов правления Быковского В.А. (нет такого члена в СНТ «Кварц») Грачевой Т.Б., Мокроус Т.А., Цаплиной Т.А., (Шевцова Н.И.). Полномочия подтверждены без указания срока окончания полномочий. В составе правления значится Шевцов Н.И., умерший до даты начала проведения собрания. <данные изъяты> судом от <данные изъяты> решение собрания в части избрания указанных лиц в члены правления и Мусина В.Р. председателем правления, признано недействительным.

Утверждение акта ревизионной комиссии по отчету правления СНТ «Кварц» по исполнению приходно-расходной сметы за 2019-2020 годы (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливается Уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества. В Уставе указано, что порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются Положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества. Положение о ревизионной комиссии отсутствует и не утверждалось общим собранием СНТ«Кварц».

Утверждение финансово - экономического обоснования приходно- расходной сметы на 2020-2021годы. Финансово - экономическое обоснование представлено с арифметическими ошибками, а проект сметы не был представлен для ознакомления и обсуждения, как этого требует законодательство, ни до собрания, ни после окончания собрания. Председатель собрания Мусин В.Р. ввел в заблуждение членов СНТ«Кварц», поставив вопрос на голосование.

Представитель ответчика Мусин В.Р.иск не признал, пояснил, что <данные изъяты> на заседании правления принято решение о созыве <данные изъяты> общего собрания и утверждении повестки собрания.

На заседании правления СНТ «Кварц» <данные изъяты> проведена корректировка повестки собрания, уведомления о проведении собрания и повестка собрания были размещены на сайте СНТ «Кварц» и на информационном стенде СНТ «Кварц», копии были представлены для ознакомления в свободном доступе, на ряду с этим, уведомления и материалы по вопросам собрания направлены на электронные адреса и социальные сети СНТ «Кварц».Решение принятое на собрании, подтверждается следующим решением собрания. Члены СНТ «Кварц»подтвердили решение годичной давности, когда член СНТ «Кварц» - Шевцов Н.И. был жив. Срок полномочий председателя правления и правления составляет 5 лет. В протоколе имеется опечатка в инициалах Быковского вместо В.С., указано В.А. Райкевич М.В. принимала участие в общем собрании и по решению <данные изъяты> не голосовала против.

Решением Истринского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Райкевич М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что общее собрание членов СНТ «Кварц» состоялось <данные изъяты>.

Решением Истринского городского суда Московской области от 6 октября 2014 года установлено, что Райкевич М.В. членом СНТ «Кварц» не является.

Райкевич М.В. является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Истринский р-н, д. Будьково на основании договора от <данные изъяты>, дата регистрации права: <данные изъяты>

<данные изъяты> между Шалугиным А.С. и Райкевич М.В. был заключен договор (купчая) земельного участка площадью 600 кв.м <данные изъяты> в д. Будьково, с/т «Кварц». Договор вступает в силу с даты регистрации Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Истринского района Московской области, нотариально удостоверенной купчей. Договор удостоверен нотариусом <данные изъяты>, однако не прошел государственную регистрацию.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что правлением СНТ «Кварц» установлена повестка дня:

1.Прием    в члены СНТ «Кварц».

2.Подтверждение полномочий избранных на общем собрании СНТ «Кварц» от <данные изъяты> председателя СНТ «Кварц» Мусина В.Р., членов правления Быковского В.С., Грачевой Т.Б., Мокроус Т.А., Цаплиной Г.А, Шевцова Н.И.

3.Отчет правления о работе и исполнении приходно-расходной сметы в 2019-2020 годы.

4.Утверждение    акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кварц» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.

5.План    работы правления СНТ «Кварц» на 2020-2021 годы.

6.Утверждение    финансово экономического обоснования и сметы СНТ «Кварц» на 2020-2021 годы.

7.Утверждение    размеров и сроков оплаты членских и целевых взносов членами СНТ «Кварц» и лиц, не являющихся членами СНТ «Кварц».

8.Утверждение    новой редакции Устава СНТ «Кварц» в соответствии с ФЗ-217.

9.Разное.

Общим собранием членов СНТ «Кварц» <данные изъяты>приняты следующие решения: приняты в члены СНТ «Кварц», четыреучастника, подтверждены полномочия избранных на общем собрании СНТ «Кварц» от <данные изъяты> председателя СНТ КВАРЦ Мусина В.Р., членов правления Быковского В.С., Грачевой Т.Б., Мокроус Т.А., Цаплиной Г.А, Шевцова Н.И., работа правления признана удовлетворительной, утвержден акт ревизии и отчет правления, утвержден план работы, утверждены финансово-экономическое обоснование и смета, членские взносы, целевые взносы, порядок оплаты, утверждена новая редакция Устава.

Суд пришел к выводу о том, что все решения приняты по вопросам, включенным в повестку собрания.

В силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть подтверждено решением последующего собрания.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств признаков ничтожности оспариваемого собрания.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Суд пришел к правильному выводу о том, что истицей не представлено доказательств нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Так, в собрании из 115 членов СНТ «Кварц» приняло участие 77 человек.

Согласно 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица

В соответствии со ст.5Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.    Таким образом, истица вправе была принимать участие в голосовании по вопросам: утверждение    финансово-экономического обоснования и сметы СНТ «Кварц» на 2020-2021 гг., утверждение    размеров и сроков оплаты членских и целевых взносов.

По данным вопросам на собрании проголосовало «за» 81 человек, 0 -«против», «3» - воздержалось.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходил из того, что по всем вопросам повестки решения общего собрания голосование истицы не могло повлиять на его принятие, и при этом не представлено доказательств того, что решение собрания влечет какие-либо существенные неблагоприятные последствия для нее.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых доводов для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Райкевич М. В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи