Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2015 ~ М-1880/2015 от 26.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлев А.А., при секретаре Усс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании граждан ское дело по иску Мелетова А. И. к Зиновьевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мелетов А.И. подал в суд иск к Зиновьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, Ответчик в суд не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

Пункт 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ обязывает истца в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора достиг нуто соглашение, что любой спор, возникший по настоящему договору или в связи с ним, подлежит рассмотрению по месту регистрации займодавца.

Как следует и из искового заявления, и из договора займа, и из расписки от ДД.ММ.ГГГГ займодавец – истец проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Соглашения сторон об изменении территориальной подсудности для данного спора или о передаче спора по договору в суд по месту жительства ответчика, к иску не приложено.

Поскольку, соглашением сторон договора на случай спора определен суд по месту регистрации займодавца, настоящий иск не подсуден Предгорному районному суду Ставропольского края.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ,суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направ лено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности дело надлежит передать в суд г.Пятигорск.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Мелетова А. И. к Зиновьевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, в суд г.Пятигорск.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.

Судья