Решение по делу № 2-3131/2012 ~ М-2621/2012 от 22.06.2012

Дело №2-3131/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Насанове Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспрозванных В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству ... РФ в лице Управления ... по РБ о взыскании за счет средств ... стоимости автомобиля,

установил:

Беспрозванных В.И. обратился в суд с исковым заявлением ... РФ, Министерству ... РФ о взыскании полной стоимости автомобиля ВАЗ-... в размере ... руб.

В судебном заседании Беспрозванных В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Батуева Р.Б. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления ... по РБ Пантина И.А. исковые требования признала в размере части стоимости автомобиля, исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года и стоимости автомобиля, указанного в чеке, на 3 квартал 2012 года, т.е. в размере ... руб.

Представитель ... РФ в судебное заседание по неизвестной причине не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно п.1 ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1 Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона N 86-ФЗ определено, что государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков и целевых вкладов перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что Российская Федерация может участвовать в гражданско-правовых отношениях и, соответственно, выступать ответчиком в суде; интересы Российской Федерации при рассмотрении споров, возникающих в связи с целевыми чеками, представляет Министерство финансов Российской Федерации; обязательства Российской Федерации в виде товарных целевых чеков подлежат исполнению.

Судом установлено, что на имя истца оформлены целевой расчетный чек серии ... №... и расчетный чек ... №... на общую сумму 17500 руб. Целевым расчетным чеком предусмотрено, что он действует для уплаты за автомобиль ВАЗ ... в г. Улан-Удэ с 31 октября 1993 г. по 1 января 1994 г.

Порядок исполнения обязательств в отношении владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов закреплен в ст.3 Федерального закона N 86-ФЗ. Ею предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Согласно Таблице розничных цен легковых автомобилей, действовавшей до 1 января 1992 года (без учета изменения цен на 01.01.1998г.) стоимость автомобиля модели ВАЗ-... на 1 января 1992г. составляла ... руб.

В соответствии с информацией Байкальского Банка Сбербанка России на 1 января 1992г. выплаченная сумма по целевому счету на имя истца составила ... руб.

Судом установлено, что целевой расчетный чек не сквитован.

Таким образом, Беспрозванных В.И. на 1 января 1992г. оплатил 10,8% от стоимости автомобиля (... * 100% / ... рублей = 10,8%).

Стоимость легковых автомобилей в силу постановления Правительства РФ № 1006 от 27.12.2000 ежеквартально определяется Министерством финансов, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами-изготовителями.

Протоколом цен, подписанным представителями этих министерств и директором по экономике и развитию ОАО «...», на 3 квартал 2012г. стоимость автомобиля ВАЗ-... определена в размере ....

При таких обстоятельствах по целевому чеку подлежит взысканию общая сумма ... руб. (... * 10,8% = ... руб.).

Доводы стороны истца о выплате денежной компенсации в размере полной стоимости указанного в чеке автомобиля подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным положениям ст.3 Федерального закона N 86-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 07.04.2004 N 185 «Вопросы Министерства финансов Российской Федерации» (подпункт 3 пункта 5) и постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" (пункт 5.3.14) управление государственным внутренним долгом Российской Федерации отнесено к компетенции названного Министерства.

На основании приведенных положений суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Правительству РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Беспрозванных В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства ... Российской Федерации в лице Управления ... по РБ за счет средств ... Федерации в пользу Беспрозванных В.И. ... руб.

В удовлетворении исковых требований к ... РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова