Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0814/2019 от 29.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Новиковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/19 по иску Контарёва А.Н. к Жингаровской Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, а фио обязалась вернуть вышеуказанную сумму до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако на день подачи искового заявления обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фиоЛ в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме сумма, о чем составлена расписка (л.д. 5-6). Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа до дата. Однако денежные средства возвращены не были.

Также из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №149 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Однако определением мирового судьи судебного участка №149 адрес от дата по заявлению фио данный судебный приказ был отменен (л.д. 10-11).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком от истца в займ денежных средств подтвержден представленным истцом доказательством – распиской от дата.

Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договору денежных средств возлагается на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск фиоА.Н. к фиоЮ.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жингаровской Ю.А. в пользу фиоА.Н. задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина