Решение по делу № 2-1425/2014 ~ М-1477/2014 от 29.09.2014

Дело №2-1425/2014г.                                                                    

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой                                                             17 ноября 2014 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой О.А.,

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием ответчика Яглинского С. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» к Яглинскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Яглинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яглинским С.А. было заключено кредитное соглашение №.... По данному договору Банк открыл Яглинскому С.А. счет для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты, и предоставил Яглинскому С. А. денежные средства в виде кредита размером ... рублей сроком до .... с процентами за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету Яглинский С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Яглинский С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Договором предусмотрено начисление пени при нарушении срока возврата кредита из расчета ...% годовых в день от суммы просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета ...% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ..... размер задолженности составляет ... рублей, из них: ... руб.... коп. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб.... коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Просят взыскать с Яглинского С.А. сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Яглинский С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно он заключил кредитный договор, по которому ему на банковскую карту была перечислена сумма займа. Он передал деньги ООО «...», которое должно было погасить за него кредит, однако обязательство свое не выполнило, присвоив его деньги. Согласен на взыскание с него суммы основного долга и просит отменить суммы процентов и пени, поскольку кредитом он фактически не пользовался, а также не взыскивать госпошлину.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яглинским С.А. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок ... месяца под ... % годовых (л.д. 15-16).

В соответствии с выпиской по счету Яглинского С.А. № ... за период с ..... по ..... (л.д. 14) расход составил ... рублей ... копеек, входящий остаток ... руб. из чего следует, что банк свои обязательства по соглашению исполнил, Яглинский С.А. суммой кредита воспользовался, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ....Яглинский С.А. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на предоставление ему кредита (л.д.15). Банк банковскую карту Яглинскому С.А. выдал, денежные средства на счет Яглинского С.А. перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно представленному заявлению Яглинского С.А., последний ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, а также с тарифами на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Яглинским С. А. условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14). Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному соглашению №... на ..... составляет ... рублей ... копеек., из них: ... руб... коп. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки, сумма задолженности ответчиком также не оспаривается.

         Суд считает довод ответчика о возможности не взыскивать проценты за пользование кредитом и пени несостоятельным, поскольку такая возможность законодательством не предусмотрена. Факт передачи денежных средств, полученных в качестве кредита, третьему лицу не является основанием для освобождения от уплаты процентов и пени, поскольку Яглинский С. А. был вправе по своему усмотрению распорядиться полученными средствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что не установлено виновное неисполнение условий договора, Яглинский С. А. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту завладения его денежными средствами по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим считает возможным снизить размер пени до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины сумме ... рублей ... коп. (платежные поручения - л.д.8, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Яглинского Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени, ... руб. ... коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья:                                                                            О.А.Обухова