Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6837/2019 ~ М-3983/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-6837/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Шакирзяновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «Развитие», Казакову С. В., Казаковой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

Истец ООО «Гранд Лайн-НН» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Развитие», Казакову С. В., Казаковой Е. В., указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Гранд Лайн-НН» (Поставщик) и ООО «Развитие» (Покупатель) был заключен договор поставки [ № ], согласно которому ООО «Гранд Лайн-НН» обязался поставить, а ООО «Развитие» оплатить и принять продукцию - кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8.9 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до [ 00.00.0000 ] . В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за один месяц до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

В соответствии со ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств ООО «Развитие» перед ООО «Гранд Лайн-НН» по указанному договору поставки обеспечено поручительством.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Гранд Лайн-НН» и Казаковым С. В., Казаковой Е. В. был заключен договор поручительства [ № ], согласно которому Казаков С.В., Казакова Е.В. обязались отвечать перед ООО «Гранд Лайн-НН» всем своим имуществом за исполнение ООО «Развитие» всех своих обязательств по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На момент подписания указанного договора поручительства у ООО «Развитие» задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки не существовало.

По условиям договора поставки, в том числе п. 1.1 дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору поставки продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи продукции.

Во исполнение данного договора ООО «Гранд Лайн-НН» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав в [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] ООО «Развитие» продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно УПД от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , а также выставил счета на оплату за поставленную продукцию. Передача продукции подтверждается универсальными передаточными документами, перечисленными в приложении к настоящему иску с отметками ответчика о принятии: печатью организации и подписью действующего представителя.

Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ООО «Развитие» не заявлено.

Однако ООО «Развитие», получив продукцию по договору поставки, выполнило свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию частично, а также с нарушением предусмотренных договором поставки сроков, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

На [ 00.00.0000 ] задолженность по договору поставки ООО «Развитие» перед ООО «Гранд Лайн-НН» составляет 564 655,48 рублей.

Задолженность в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] и составляет 130 858,48 рублей.

ООО «Гранд Лайн-НН» в адрес ООО «Развитие» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ООО «Развитие» не погашена.

В адрес Казакова С.В. и Казаковой Е.В. были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 695 513,96 рублей, включая проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 858,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «Гранд Лайн-НН» Королева Ю.В., действующая на основании доверенности , в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки и договору поручительства в размере 564 454,66 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 446 890,99 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 117 563,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей

Ответчики ООО «Развитие», Казаков С.В., Казакова Е.В.. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания , в суд не явились.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Гранд Лайн-НН» (Поставщик) и ООО «Развитие» (Покупатель) был заключен договор поставки [ № ], согласно которому ООО «Гранд Лайн-НН» обязалось поставить, а ООО «Развитие» оплатить и принять продукцию - кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора. Согласно п. 8.9 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до [ 00.00.0000 ] . В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за один месяц до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год

В соответствии со ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств ООО «Развитие» перед ООО «Гранд Лайн-НН» по указанному договору поставки обеспечено поручительством.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Гранд Лайн-НН» и Казаковым С. В., Казаковой Е. В. был заключен договор поручительства [ № ]/П от, согласно которому Казаков С.В. и Казакова Е.В. обязались отвечать перед ООО «Гранд Лайн-НН» всем своим имуществом за исполнение ООО «Развитие» всех своих обязательств по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На момент подписания указанного договора поручительства у ООО «Развитие» задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки не существовало

По условиям договора поставки, в том числе п. 1.1 дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору поставки продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи продукции

Во исполнение данного договора поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав в [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] ООО «Развитие» продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно УПД от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , а также выставил счета на оплату за поставленную продукцию. Передача продукции подтверждается универсальными передаточными документами, перечисленными в приложении к настоящему иску с отметками ответчика о принятии: печатью организации и подписью действующего представителя.Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ООО «Развитие» не заявлено.

Однако ООО «Развитие», получив продукцию по договору поставки, выполнило свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию частично, а также с нарушением предусмотренных договором поставки сроков, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

На [ 00.00.0000 ] задолженность по договору поставки ООО «Развитие» перед ООО «Гранд Лайн-НН» составляет 446 890,99 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Условиями Договора поставки, а также условиями Дополнительного соглашения [ № ] к Договору предусмотрено, что Продукция, поставленная с отсрочкой платежа, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной Продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой Продукции, начиная со дня передачи Продукции Поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно).

В силу положений п. 4 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу в совокупности ст. 488, ст. 823, ст. 809 ГК РФ, если это предусмотрено договором, поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму предоставленного коммерческого кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора поставки и дополнительного соглашения [ № ] к нему, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты получения продукции покупателем и до полной её оплаты. Проценты начисляются на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции. Размеры процентов за пользование коммерческим кредитом определены сторонами в Дополнительном соглашении к договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

На [ 00.00.0000 ] сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом перерасчета составляет 117 563,67 рублей.

ООО «Гранд Лайн-НН» в адрес ООО «Развитие» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ООО «Развитие» не погашена

В адрес Казакова С.В. и Казаковой Е.В. были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом ч. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Задолженность ответчиков перед истцом на [ 00.00.0000 ] составляет 564 454,66 рубля, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 446 890,99 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 117 563,67 рублей

Поскольку до настоящего времени ответчиками не исполнена обязанность по полной оплате задолженности в сумме переданной продукции и процентов по коммерческому кредиту, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и процентов по договору поставки и договору поручительства в размере 564 454,66 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844,60 рублей по 2 948,20 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой…».

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 155 рублей

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 710,40 рублей (10 155 рублей – 8 844,60 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гранд Лайн-НН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Развитие», Казакова С. В., Казаковой Е. В. в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» задолженность по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 564 454,66 рублей.

Взыскать с ООО «Развитие» в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,20 рублей.

Взыскать с Казакова С. В. в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,20 рублей.

Взыскать с Казаковой Е. В. в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,20 рублей.

Возвратить ООО «Гранд Лайн-НН» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 710,40 рублей

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова