Постановление по делу № 4/1-58/2015 от 24.02.2015

№ 4/1-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении

19 марта 2015 года                              г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Денисове М.С.,

с участием помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Филимонова Е.С.,

осужденного Лушникова С.В.,

защитника-адвоката Рогожиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в здании Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ходатайство Лушникова С.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Лушников С.В. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

О дате, месте и времени рассмотрения ходатайства Лушников С.В. извещен надлежащим образом, 03 марта 2015 года.

Начало срока отбывания наказания у Лушникова С.В. <дата обезличена>. Конец срока <дата обезличена>. Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 10 месяцев 12 дней.

В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный Лушников С.В. указывает, он сделал для себя правильные выводы, пересмотрел взгляды на жизнь, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, принимал активное участие в жизни отряда в колонии, поступил в колонии в ПТУ ИК-18 на специальность слесарь-ремонтник, <дата обезличена> заключил брак, у него появился ребенок, которые ждут его на свободе, также как и престарелая мать, поскольку все они нуждаются в материальной поддержке. В случае досрочного освобождения имеет гарантии трудоустройства и места жительства. Вину по делу он признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту жительства, кроме того было установлено, что у него тяжелое состояние здоровья.

В судебном заседании осужденный Лушников С.В. и его адвокат Рогожина И.Г., поддержали доводы, изложенные в ходатайстве осужденного в полном объеме, и просили его удовлетворить.

Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного, поскольку за период отбывания наказания Лушников С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении ввиду его нецелесообразности и преждевременности.

На основании вышеизложенного, а также, заслушав осужденного Лушникова С.В., адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что в условно-досрочном освобождении Лушникову С.В. следует отказать.

Так, в силу ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суд учитывает, что Лушников С.В. один раз подвергался взысканию за нарушения порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято, имеет 6 поощрений, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство осужденного, отсутствие иска и исполнительных листов, то, что он был осужден за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 12 дней, общественную опасность совершенного преступления, мнение прокурора о преждевременности заявленного осужденным ходатайства и его нецелесообразности, а также то, что он предпринял меры по поиску работы и места жительства, также как и наличие у него жены, малолетнего ребенка и престарелой матери.

При этом, значительная не отбытая часть наказания, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о том, что осужденный в настоящее время, за тот период, который находится в местах лишения свободы, полностью исправился и доказал, что для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд полагает, что заявленное им ходатайство является преждевременным, поскольку у суда нет убежденности в том, что для своего исправления Лушников С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Что касается доводов осужденного, что он вину по делу признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту жительства, кроме того было установлено его состояние здоровье, которое было признано тяжелым, то данные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора, поэтому оснований их учитывать при рассмотрении данного ходатайства у суда нет оснований

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лушникова С.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:                    К.Ю. Запевалова