Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 13февраля 2014г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Лазаревой С. А. на постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области риволаповой Т.А. от <дата>г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата>г. Лазарева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде адмиистративного штрафа в размере <...> с конфискацией сим-карты оператора сотовой связи «<...>» и мобильного телефона марки «<...>».

Установлено, что <дата>г. в 13 час. 30 мин. при заселении на длительное свидеание Лазаревой С.А. с осужденным Лазаревым С.А., содержащимся в <адрес>, Лазарева С.А. в принадлежащей ей дамской сумочке с двойным дном пронесла на территорию жилой зоны в комнату свиданий указанного ФКУ№ 11 следующие предметы: сим-карту оператора сотовой связи «<...>» и мобильный телефон марки «<...>», которые запрещены для использования в исправительном учреждении, при этом при заходе на свидание с осужденным Лазарева С.А. была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию указанного учреждения. В отношении Лазаревой С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ.

Лазарева С.А. и ее представитель адвокат Бирюкова Е.А. данное постановление мирового судьи считают незаконным и необоснованным, просят отменить его, поскольку она не специально пронесла телефон марки «<...>» и сим-картуоператора сотовой связи «<...>» на территорию жилой зоны при заходе на длительное свидание с осужденным Лазаревым С.А., содержащимся в <адрес>, так как телефон завалился за подкладку сумки, которая порвалась и она его не увидела, умысла для передачи телефона осужденному Лазареву С.А. у нее не было, в ходе личного досмотра, ее действия были пресечены сотрудниками уголовно-исполнительной системы, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола, таким образом, фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в указанном ФКУ № 11, упомянутых выше запрещенных предметов, не произошло, следовательно содеянное ею не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Лазаревой С.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, акта изъятия следует, что Лазарева С.А. перед заходом на свидание с осужденным Лазаревым С.А. на территорию жилой зоны <адрес> была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов, к которым, в том числе, относится мобильный телефон марки «<...>» и сим-карта оператора сотовой связи «<...>», которые произведенным личным досмотром и досмотром вещей Лазаревой С.А. были обнаружены и изъяты. Согласно акта изъятия у Лазаревой С.А. мобильного телефона марки «<...>» и сим-карты оператора сотовой связи «<...>»,указанные предметы были спрятаны ухищренным способом в дамской сумочке с двойным дном. Из справки начальника ОБ ФКУИК № 11 УФСИН России по республики Мордовия также следует, что <дата> в 13 час. 30 мин. у Лазаревой С.А. при досмотре личных вещей в дамской сумочке, принадлежащей Лазаревой С.А., были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» и сим-карта оператора сотовой связи «<...>», а при досмотре ее сумочки выявлено, что целостность дна сумочки не нарушена, за исключением аккуратного надреза на дне сумочки, где и был обнаружен мобильный телефон.

В соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Пункт 6 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205.

Согласно приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (п. 18).

Доводы Лазаревой С.А. и ее представителя адвоката Бирюковой Е.А. о том, что у Лазаревой С.А. не было умысла нарушать установленный порядок управления в исправительном учреждении, что мобильный телефон и сим-карта завалились за подкладку сумки, которая порвалась и она этого не заметила, являются несостоятельными и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности.Таким образом, доводы Лазаревой С.А. и ее представителя адвоката Бирюковой Е.А. противоречат совокупности указанных доказательств, и мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Лазарева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление Лазаревой С. А. на постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области риволаповой Т.А. от <дата>.в отношенииЛазаревой С. А. оставить без изменения, а поданную ею жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: