Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2018 ~ М-4092/2018 от 03.08.2018

Полный текст решения изготовлен 05.10.2018 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составесудьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, назначить трудовую пенсию по старости,-

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив свои исковые требования обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила установить факт принадлежности ей Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным отказ ГУ - Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ГУ - Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж периоды работы в должности экономиста с 01.08. 1982 года, по 10.18.1984 год, назначить ФИО2 с.В. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что она выработала необходимый стаж работы, однако ей в назначении трудовой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа, т.к при расчете стажа ответчик не принял в расчет сведения Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к в ней не расшифровано отчество истицы и указана ее фамилия как « ФИО3», ввиду этого ей было отказано во включении в страховой стаж данных периодов работы с чем она не согласна. На основании чего, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраст 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30. Согласно п.З ст. 35 Закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 9 лет, а величина ИПК- 13,8, с 2016г. продолжительность страхового стажа увеличивается ежегодно на 1 год, а ИПК на 2,4 при этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Ф. 3. от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на дату достижения 55 лет.

Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> не засчитало в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста, т.к а в архивной справке не расшифровано отчество истицы, указана ее фамилия как «ФИО3» (Л.д.12-13)

       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил следующего:

В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.35) у ФИО3 произошла смена фамилии на «ФИО2», однако в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №фамилия истицы указана «ФИО3», имя «Свет», отчество «В.», в связи с чем ФИО2 было отказано во включении в стаж периодов работы с 01.08. 1982 года, по 10.18.1984 год в должности экономиста.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта принадлежности правоустанавливающих документов».

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 одно и то же лицо, в связи с изложенным суд устанавливает факт принадлежности Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Спасского муниципального района <адрес>, выданной на имя ФИО3 - ФИО2

           Согласно ст. 4 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: «Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.»

Согласно ст. 11 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: «В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

       Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она принята на работу в ВК -3 «Путь Ильича» в качестве экономиста. (Л.д. 36 -37)

В силу п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённых Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, все записи в трудовой книжке о приёме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнением, а также о награждениях и поощрениях вносится Администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Записи производятся арабскими цифрами. Записи производятся рукой, чернилами чёрного, синего или фиолетового цвета. То же самое предусмотрено п. 1.1 Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённых в трудовую книжку за время работы на данном предприятии заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или отдела кадров.

Трудовая книжка истца оформлена в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Учитывая, что в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, установив, суд считает возможным удовлетворить ее исковые требования и включить в ее страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в колхозе «Путь Ильича» <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии)

Поскольку на момент обращения у ФИО2 возникло право на назначение страховой пенсии с учетом включенных периодов, и она достаточный индивидуальный коэффициент (ИПК), установленный ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ « О страховых пенсиях» который на 2018 года составляет 11,4 поэтому суд считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, назначить трудовую пенсию по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Спасского муниципального района <адрес>, выданной на имя ФИО3 - ФИО2.

Признать незаконным отказ ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в колхозе «Путь Ильича»

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

          Председательствующий судья                                                                  Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>