Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-55/2013

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 9 апреля 2013 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюрина С. Е.,

защиты: адвоката Гумаровой О. В.. удостоверение № 2816, ордер № 113004,

подсудимого Васильева В. Д.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гардановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинения:

Васильева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>. Проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В. Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, в результате внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу <адрес>51, воспользовавшись отсутствием ФИО3, Васильев В. Д. сломал замок на двери ее комнаты, куда не имел права входить и тайно похитил оттуда принадлежащее ей имущество: две банки тушенки каждая стоимостью <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> грамм гречневой крупы стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылку водки стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылку подсолнечного масла стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> грамм конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, банку клубничного варенья стоимостью <данные изъяты> рублей. В похищенным Васильев В. Д. с места происшествия скрылся и. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению чем причинил ФИО3 материальный ущерб в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев В. Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, он признает вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он показал, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в письменной форме не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Васильев В. Д. тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество.

Корыстный умысел подсудимого подтвержден тем, что похищенными продуктами и деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Признак проникновения в жилище подтвержден тем, что подсудимый не имея законных оснований проник в жилую комнату бывшей супруги именно с целью совершения хищения.

2.

Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление против собственности, признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее обстоятельство, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

С учетом того, что подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести суд не усматривает в его действиях признака рецидива.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░