Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-163/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Панариной Н.Г.
подсудимого	Алиева Султана Рамизовича
защитника представившего ордер № 14592 защитника представившего ордер №14649	Быковой де Родригес О.Ю. Жучковой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиева Султана Рамизовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Алиев С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Алиев С.Р. находился в <адрес>, в которой проживает ФИО10 где обратил внимание на ноутбук «Acer Aspire», принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО9 находилась в алкогольном опьянении, Алиев С.Р. тайно похитил принадлежащую ей связку ключей в количестве пяти штук и магнитного ключа от домофона, материальной ценности не представляющие, чтобы в дальнейшем воспользоваться ими и незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру с целью хищения ноутбука. Реализуя прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Алиев С.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, незаконно проник в <адрес>, воспользовавшись ранее похищенными ключами у ФИО5, откуда тайно похитил ноутбук «Acer Aspire», принадлежащий ФИО6, стоимостью 16 999 рублей, положив его в пакет черного цвета, принадлежащий ФИО6 и для неё материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Алиев С.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 16 999 рублей.

Преступные деяния Алиева С.Р. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Алиевым С.Р. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Алиев С.Р. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом производстве и каковы его последствия.

В судебном заседании Алиев С.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Алиева С.Р., государственный обвинитель и потерпевшая, путем подачи письменного заявления, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Алиеву С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 ч. 1 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым С.Р. преступления, относящегося к категории тяжких, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также беременность его гражданской жены, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Алиева С.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вместе с тем, судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний и состояние здоровья членов его семьи, данные о том, что он не состоит на учете в <данные изъяты>, его положительные и удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы, а также удовлетворительные характеризующие данные по месту отбывания им срока наказания по прежнему приговору. Учитывает суд и мнение потерпевшей ФИО6 о назначении виновному наказания по усмотрению суда, поскольку материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, и, вместе с тем, учитывая, что Алиев С.Р., имеющий непогашенную судимость, несмотря на ранее отбытое им наказание за совершение преступлений корыстной направленности, которое положительного результата не дало, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым, назначить Алиеву С.Р. наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств и ст. 68 ч.3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета правил рецидива, у суда не имеется.

Одновременно, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Алиева Султана Рамизовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алиеву С.Р. оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Алиеву С.Р. исчислять с 24.07.2015 г., засчитав в него время его содержания под стражей с 08.03.2015 г. по 23.07.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства: связку ключей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., ноутбук «Acer Aspire», хранящиеся у потерпевшей – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган