№ 2-1622/2020
УИД 72RS0008-01-2020-002735-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
село Упорово 22 декабря 2020 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В.,
при секретаре Мелёхиной О. А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Казакову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
у с т а н о в и л :
АО «ФИО1» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 (далее ответчик), истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте ... от ... в размере 194 493 рубля 22 копейки, в также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 22 копейки.
Определением Заводоуковского районного суда ... от ... вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
... в Заводоуковский районный суд ... поступило возражение ответчика ФИО2, в котором он указывает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что по адресу, указанному в исковом заявлении, он не зарегистрирован.
Согласно сведениям МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с ... по настоящее время, по адресу: ....
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.
По общим правилам территориальной подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудности по выбору истца, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ и договорной подсудности, установленной ст. 32 ГПК РФ по данному иску не имеется.
Местом жительства ответчика следует признавать, по правилам ст. 20 ГК РФ, место его постоянного или преимущественного проживания.
Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, поступил в суд ... и ... был принят к производству Заводоуковского районного суда ..., поскольку в исковом заявлении место жительства ответчика было указано: ....
Из возражений ответчика на исковое заявление и сведений МП МО МВД РФ «Заводоуковский судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик ФИО2 не проживал и по настоящее время не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.
Следовательно, к подсудности Заводоуковского районного суда ... данный иск не относится, и дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело ... по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать по подсудности в Ленинский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись И. В. Севрюгина