Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2014 ~ М-3380/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре                         Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев гражданское дело №2-3846/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать Ответчика выплатить ему страховое возмещение в размере *** руб.; обязать Ответчика выплатить ему *** руб. в качестве компенсации расходов, понесенных им на оплату юридической помощи; взыскать с Ответчика неустойку в размере *** руб., взыскать с Ответчика неустойку в размере *** руб., взыскать с Ответчика сумму в размере *** руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с Ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

До судебного заседания от представителя *** - ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала.

В заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика *** в Ленинский районный суд г. Самары.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица №... от дата следует, что местом нахождения филиала ***» является адрес, что относится к территории адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку *** зарегистрировано по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары, а истец зарегистрирован на территории Красноглинского района г. Самары.

Истец в судебном заседании просил направить дело по месту регистрации ответчика, а не по своему месту жительства, что является правом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3846/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Родивилова Е.О.