Решение по делу № 12-274/2017 от 30.03.2017

Адм.дело № 12-274/17

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю

При секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шалаева Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в отношении Шалаева ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился Шалаев Ю.С. указав, что с постановлением он не согласен, считает, что дело было рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Так мировым судьей не ьббыло принято во внимание, что им и свидетелями Ринчиновым и Дамдинжаповой давались последовательные и не противоречащие друг другу показания относительно того, что он не управлял транспортным средством, тогда как сотрудники ДПС постоянно путались и давали противоречивые показания, не могли однозначно сказать находился ли Шалаев за управлением транспортного средства. считает что безусловным сомнением в его вине является отсутствие видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД где бы было четко видно как с водительского места скрылся водитель и с какой стороны автомашины вышел он – Шалаев. Поскольтку он не управлял транспортным средством и требование сотрудников о прохождении освидетельствования были незаконными, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шалаев Ю.С. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что он не управлял транспортным средством. После того как водитель автомашины Ринчинов убежал, подошли сотрудники ДПС и поскольку он (Шалаев) сидел сзади с краю, спросив его фамилию, предложили пройти в их автомашину. Он говорил сотрудникам, что он не управлял автомашиной. Он не отказывался давать пояснения, ему не предлагали их дать в письменном виде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 22.03.2017 года Шалаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... минут на ... водитель Шалаев Ю.С., не выполнил законное требование сотрудника полиции Баяртуева А.Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Как следует из материалов дела, требование сотрудника ДПС об освидетельствовании Шалаева предъявлено в связи с управлением им транспортным средством ... госномер ..., при этом как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Шалаев находится в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Шалаев отказался пройти медицинское освидетельствование подтверждено материалами дела - протоколом об административном правонарушении, где сотрудниками ДПС указано, что от объяснений Шалаев отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка, что Шалаев отказался от письменного отказа и подписи, рапортом сотрудника полиции Баяртуевым А.Б. согласно которого Шалаев отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, письменными пояснениями понятых, присутствовавшими при направлении Шалаева на медицинское освидетельствование и пояснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Баяртуева А.Б. и Намжилова Н.Б. данных ими в судебном заседании у мирового судьи, что факт управления автомашиной именно Шалаевым имел место быть и наблюдался ими лично.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шалаеву права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако от подписи в процессуальных документах и от дачи письменных пояснений он отказался.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования Шалаева усматривается, что у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, отказавшись от прохождения от освидетельствования на месте его остановки, что достоверно подтверждается материалами дела, Шалаев отказался и от медицинского освидетельствования

При таких обстоятельствах Шалаев законно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении Шалаева были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при проведении в отношении Шалаева процессуальных действий.

Оценивая в совокупности материалы дела и установленные мировым судьей обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Шалаев управлял транспортным средством ... в месте и время, указанное в протоколе об административном правонарушении. При этом суд принимает во внимание, что в отношении Шалаева был составлен еще один протокол о нарушении им правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Сведений об оспаривании постановления по данному правонарушению, суду не представлено

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что вина Шалаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и доказана, вследствии чего оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы Шалаева о том, что мировым судьей неправомерно не были приняты во внимание показания свидетелей пояснявших, что он не управлял транспортным средством, судом обсуждены, суд не считает возможным доверять показаниями указанных свидетелей, поскольку будучи в дружеских отношениях с Шалаевым, такие показания даны ими с целью помочь Шалаеву избежать ответственности

Доводы жалобы о непредоставлении видеозаписи с регистратора автомашины ДПС не принимаются судом во внимание, поскольку предоставление такого доказательства не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в отношении Шалаева ФИО8 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения

...

Судья И.Ю.Богданова