Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1892/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2023                с.Красный Яр

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2248/2023 по исковому заявлению АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» к Поляеву ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» обратилась в суд с иском к Поляеву ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои исковые требования обосновывает следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 57891,79 руб., что подтверждается соответствующим приговором.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о досудебном урегулировании спора. В соответствии с соглашением ФИО1 обязался возместить задолженность в размере 57891,79 руб., начиная с августа 2023г., путем ежемесячного возмещения ущерба по графику, согласованному сторонами. До настоящего времени ФИО1 не принял мер к погашению задолженности, обязательства не исполняются более 2-х месяцев.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Поляева ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 57891 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяноста один) 79 копеек и государственную пошлину в размере 1937 (тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении либо рассмотрении без его участия не просил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ГК «Электрощит» -ТМ Самара» на сумму 57891, 79 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно справке АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о стоимости деталей, сумма причиненного материального ущерба для АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» составила 57891 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один рубль) 79 копеек без НДС.

Как следует из соглашения досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора. В соответствии с соглашением ФИО1 обязался возместить задолженность в размере 57891,79 руб.за период с августа 2023 по июль 2024, путем ежемесячного возмещения ущерба по графику, согласованному сторонами. Согласно п.2 соглашения, в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств более двух месяцев, АО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» имеет право обратиться за защитой своих прав в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ГК «Электрощит» ТМ Самара» к Поляеву ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Поляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ГК «Электрощит» ТМ Самара», ИНН №, материальный ущерб в размере 57891 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 78 копеек.

Взыскать с Поляева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ГК «Электрощит» ТМ Самара», ИНН № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев