Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 (1-434/2019;) от 31.10.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002318-43                                 дело № 1-18/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                             14 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Гармаша С.Ю.,

защитника адвоката Калюжной В.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Краева В.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

         по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Краев В.А. совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах: 30 июля 2019 года в период с 02:00 до 04:30 часов у магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Вагоностроителей, 44, Краев В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входным дверям указанного магазина, где неустановленное лицо выбил панель входных дверей магазина и через образовавшийся проем они оба незаконно проникли в торговый зал, откуда умышленно тайно совместно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку коньяка «Вершина Армении», стоимостью 623 рубля 19 копеек; одну бутылку виски «Грантс», стоимостью 774 рубля 08 копеек; две бутылки коньяка «Коктебель», общей стоимостью 819 рублей 98 копеек; одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 975 рублей 80 копеек; одну бутылку виски «Джек Дэниелс» стоимостью 1631 рубль 80 копеек; одну бутылку виски «Джон Уокер» стоимостью 1984 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Краев В.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6809 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Краев В.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны с постановлением приговора в особом порядке, в материалах дела имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего (том 1 л.д. 174, 203. 205, 210).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Краев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Краева В.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Краев В.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни; а также личность Краева В.А., который юридически не судим; психиатром не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем с июня 2015 года до марта 2019 года Краев В.А. наблюдался <данные изъяты>; многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения (ст. 20.21, ч. 1 и 2 ст. 20.20, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также 19 июня 2019 года постановлением мирового судьи признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление наркотических средств без назначения врача), возложенную судом обязанность о прохождении диагностики и лечения в наркологическом диспансере до настоящего времени не исполнил. В судебном заседании подсудимый Краев В.А. приведенные обстоятельства не оспаривал, подтвердил, что неоднократно употреблял наркотические вещества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с        п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Краева В.А. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений, а также в последовательном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Краевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение Краева В.А., снизило его самоконтроль и обусловило совершение им преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к подсудимому Краеву В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая, что Краев В.А. совершил корыстное преступление в ночное время, не имеет самостоятельного источника доходов и удостоверяющих личность документов, является потребителем наркотических веществ, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным, поскольку органы, осуществляющие контроль за исполнением такого наказания, не смогут надлежащим образом контролировать отбытие Краевым В.А. наказания. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Краева В.А., которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности Краева В.А., состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, который является потребителем наркотических веществ, суд считает необходимым с целью исключения возможности дальнейшего употребления осужденным наркотиков отбытие наказания Краеву В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Краеву В.А. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Краеву В.А. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 3105 рублей за оказание юридической помощи Краеву В.А. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

         Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Краеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 14 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краева В.А. под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 3105 рублей за оказание юридической помощи Краеву В.А. в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение             10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                          Н.В. Ильютик