Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1088/2020 от 31.08.2020

Дело №

УИД 26RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                   <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

    при секретаре Агаджанян Ш.О.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

    защитника адвоката Алешиной Н.А. действующей на основании ордера №Н229812 от дата, удостоверения 3584 от дата,

    подсудимого Габриелян А.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габриеляна А. Э., уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Агро Фуд», сторожем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габриелян А.Э. своими умышленными действиями совершил преступление, выразившееся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Габриелян А.Э. имея умысел, направленный на систематическое предоставление для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц части из приготовленных наркотических средств в виде дозы, достаточной для одноразового потребления в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств « квартиры по месту его жительства, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с дата по дата включительно, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить. Так Габриелян А.Э., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: г, Ставрополь, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств Лбовой О. Д., которая будучи знакомой с Габриелян А.Э., на почве потребления наркотических средств и зная, что последний предоставляет помещение для их потребления, пришла в квартиру к Габриелян А.Э., расположенную по адресу: <адрес>, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Лбова О.Д., совместно с Габриелян А.Э., там же употребили путем внутренней инъекции наркотическое средство, часть которого Габриелям А.Э., получил в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств. В тот же день, 25.08,2020 г., Лбова О.Д. сразу после посещения квартиры по месту жительства Габриелян А.Э., была освидетельствована в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата Лбова О.Д. находилась в состоянии опьянения. дата, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 40 минут, Габриелян А.Э., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств Манаковой Ю.С., которая будучи знакомой с Габриелян А.Э., на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их потребления, пришла в квартиру к Габриелян А.Э., расположенную по адресу: <адрес>, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Манакова Ю.С., совместно с Габриелян А.З., там же употребили наркотическое средство путем внутренней инъекции. Наркотическое средство, Габриелян А.Э., получил в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств. В тот же день, дата, Манакова Ю.С., после посещения, квартиры по месту жительства Габриелян А.Э., была освидетельствована в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № дата Манакова Ю.С. находилась в состоянии опьянения. дата, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут Иванова И.И., будучи знакомой с Габриелян А.Э., на почве потребления наркотических средств, зная, что последним предоставляет помещение для их потребления, пришла в квартиру Габриелян А.Э., расположенную по адресу: <адрес>, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Иванова И.И., совместно с Габриелян А.Э., там же употребили наркотическое средство (Иванова И.И. -путем выкуривания через сигарету, а Габриелян А.Э. путем введения инъекции), часть которого Габриелян А.Э., получил в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств. дата, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в квартире по месту жительства Габриелян А.Э., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два пустых полимерных медицинских шприца, гранулированные 2,5 мл, и один пустой полимерный медицинский шприц, градуированный 1 мл, со следовыми количествами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства М-метилэфедрона, использовавшиеся Габриелян А.Э. в процессе систематического предоставления квартиры для потребления наркотических средств.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Габриелян А.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимый Габриелян А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Габриелян А.Э. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Защитник адвокат Алешина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Габриелян А.Э., поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Габриелян А.Э. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Габриелян А.Э. по ч. 1 ст. 232 УК РФ систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Органами предварительного следствия действия Габриелян А.Э. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

    Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до четырех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Габриелян А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

    Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

    При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Габриелян А.Э. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Как личность подсудимый Габриелян А.Э. характеризуются следующим образом:

     Так, подсудимый Габриелян А.Э. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Габриелян А.Э суд учитывает предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих вину Габриелян А.Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Габриелян А.Э.. суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих по делу обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

     При назначении наказания судом учитываются положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

     При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Габриелян А.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Габриелян А.Э. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

    Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габриелян А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное Габриелян А. Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Габриелян А. Э. ограничения свободы в виде:

    - не изменять местожительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования- <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

    Контроль за исполнением приговора в отношении Габриелян А. Э. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Вещественные доказательства: три полимерных шприца, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, СД-Р диск-по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья                                                              Т.Н. Журавлева

Копия верна: Судья