Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 (2-2987/2014;) ~ М-3028/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-409/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                   г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Лыжиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Довжук Т.Е., физическому лицу Горячеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Довжук Т.Е., физическому лицу Горячеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Довжук Т.Е. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, выступает в качестве поручителя физическое лицо Горячев И.В., согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита Заемщиком должно было производиться ежемесячно 12 числа каждого месяца, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом 12 числа каждого месяца, по дату полного погашения (включительно) (п.1, п.3 Кредитного договора). Однако Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору. Заемщик систематически несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по процентам и основному долгу. Последний раз Заемщик произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует об ухудшении его финансового состояния и ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору.

Пунктом 1.1 Приложения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Кредитором предлагалось Заемщику и Поручителю в добровольном порядке досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения с ответчиками достигнуто не было.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Довжук Т.Е. и физического лица Горячева И.В. в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Довжук Т.Е. в судебное заседание не явилась, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении. Так, повестку о рассмотрения дела, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут Довжук Т.Е. получила лично. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение о дате и времени настоящего судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение Довжук Т.Е. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горячев И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. При этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. Извещение о дате и времени настоящего судебного заседания получила ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО7

Суд признает извещение ФИО7 надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям 309 ГК и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.1 ст.322, п.2 ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Довжук Т.Е.(далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ИП Довжук Т.Е. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п.1, 2, 3 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом 12 числа каждого месяца, по дату полного погашения (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Горячевым И.В. (далее Поручитель), который обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Довжук Т.Е. всех обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком (п.п.1,2,3 Договора поручительства, п.6 Кредитного договора).

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ИП Довжук Т.Е. кредита исполнены надлежащим образом. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Заемщику на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения , оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.5 Приложения к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, по другим кредитным Договорам заключенных Заемщиком с Кредитором, ухудшения финансового состояния Заемщика, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору.

Пунктом 1.1 Приложения к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1.3 Приложения к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.2 Договора, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. Так, в период действия Договора, Заемщик систематически несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по процентам и основному долгу. Последний платеж Заемщика был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика Довжук Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Заемщика ИП Довжук Т.Е. и Поручителя Горячева И.В. требования об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как достоверный.

В соответствии с.п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Довжук Т.Е., не выполнила взятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в нарушение условий договора, не произвела платежи в сроки и на условиях данного Договора, до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм по Договору не исполнила. Таким образом, требования истца к ответчикам ИП Довжук и Горячеву И.В о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере <данные изъяты> и расторжении Кредитного договора с ИП Довжук Т.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» была произведена оплата государственной пошлины за подачу данного иска в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Довжук Т.Е. и физическому лицу Горячеву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Довжук Т.Е. и Горячева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Довжук Т.Е. и физического лица Горячева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Довжук Т.Е..

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Салтовская

2-409/2015 (2-2987/2014;) ~ М-3028/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Горячев Илья Владимирович
ИП Довжук Татьяна Евгеньевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Салтовская Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
26.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
19.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015Дело оформлено
30.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее