Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2019 ~ М-187/2019 от 27.02.2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-000310-96

Дело № 2-373/2019                                  08 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Колодешникову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Базис» к Колодешникову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года включительно в размере 179149,55 руб., пени по состоянию на октябрь 2017 года в размере 7118,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в связи с тем, что после обращения ООО «Базис» в суд заявленная в иске задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа № по заявлению ООО «Базис» о выдаче судебного приказа на взыскание с Колодешникова Д.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что после обращения ООО «Базис» в суд заявленная в иске задолженность погашена ответчиком в полном объеме, предмет спора отсутствует.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - руководителем ООО «Базис» Каменским Д.А.

Согласно направленному в суд заявлению истца последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Базис» в лице генерального директора Каменского Д.А. от иска к Колодешникову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года включительно в размере 179149 рублей 55 копеек, пени по состоянию на октябрь 2017 года в размере 7118 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-373/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Колодешникову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года включительно в размере 179149 рублей 55 копеек, пени по состоянию на октябрь 2017 года в размере 7118 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов