Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-706/2020 ~ М-523/2020 от 16.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2020 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саныгиной ФИО6 и Саныгина ФИО8 к Морозовой ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд <адрес> обратились Саныгина ФИО6. и Саныгин ФИО8 с исковым заявлением к ответчику и просят суд признать Морозову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования истцы мотивируют следующим:

Истцу Саныгиной ФИО6. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована бывшая супруга истца Саныгина ФИО8 – ответчица Морозова ФИО10, которая с 2014 г. в указанном доме не проживает, вещей ее в доме нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Вместе с тем, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца Саныгиной ФИО6., как собственника недвижимого имущества, на ответчика начисляются коммунальные платежи в связи с чем, истцы Саныгина ФИО6. и Саныгин ФИО8 обращаются в суд с указанным иском.

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Ответчик Морозова ФИО10 в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Саныгиной ФИО6. и Саныгина ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцу Саныгиной ФИО6. на основании договора купли-продажи от 09.12.2019 г. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Морозова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что истец Саныгина ФИО6., является единственным собственником жилого помещения –дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время у истца возникла необходимость в снятии ответчика с учета в принадлежащем ей жилом помещении.

Из искового заявления и приложенных письменных доказательств следует, что ответчик состояла в браке с истцом Саныгиным ФИО8 с 2009 г. по 2014 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака. С 2016 г. истцы Саныгин ФИО8 и Саныгина ФИО6. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено, что фактически в доме, принадлежащем истцу Саныгиной ФИО6. ответчик Морозова ФИО10 не проживает, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведет, иным образом спорным жилым помещением не пользуется. Какие-либо договорные обязательства, дающие право на регистрацию ответчика в указанном жилом помещении, судом не установлены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", (далее Закон) под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Закона прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Морозова ФИО10 утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саныгиной ФИО6 и Саныгина ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право пользования Морозовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением -домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Морозову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2020г.

Судья- Козлов А.Н.