Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5728/2016 ~ М-5437/2016 от 05.09.2016

Дело №2-5728/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» сентября 2016 года     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                          Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаровой Ю. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ООО «Партнер»,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ООО «Партнер», указав, что 31.08.2016г. Третейским судом <данные изъяты> по адресу: <адрес> офис 405, удовлетворено ее исковое заявление к ООО «Партнер». В установленный срок решение третейского суда не исполнено. В связи с чем, взыскатель обратился в суд с данным заявлением.

Заявитель Захарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

Представитель должника ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Захаровой Ю.В. признал в полном объеме (л.д.21).

Изучив материалы дела, материалы дела третейского разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положений ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ Третейским судом <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело №№ по иску Захаровой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы долга.

Решением указанного третейского суда от 31.08.2016г. с ответчика ООО «Партнер», ИНН <данные изъяты> в пользу Захаровой Ю. В. взыскана сумма по договору строительного подряда в размере 22 740 000 руб., третейский сбор в размере 53480 руб. (л.д. 5-8).

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции.

Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ).

Судом установлено, что 13.08.2015г. между Захаровой Ю.В. – заказчиком и ООО «Партнер» - подрядчиком был заключен договор строительного подряда на сумму 22.740.000 руб.

13.08.2015г. между Захаровой Ю.В. и ООО «Партнер» заключено третейское соглашение об ускоренном арбитраже, а именно о том, что все споры по договору строительного подряда от 13.08.2015г. или в связи с ним, в том числе о его исполнении, признании недействительным, незаключенным, убытками сторон, возникшими вследствие неисполнения договора, расторжения договора и его последствий подлежат рассмотрению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» в соответствии с его регламентом и действующим законодательством РФ в порядке ускоренного третейского разбирательства (арбитража). Решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит. Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен единоличным судьей (арбитром), назначенным Третейским судом <данные изъяты>, в связи с чем, третейский суд не уведомляет стороны о формировании состава суда.

Согласно заявлению Захаровой Ю.В. решение третейского суда от 31.08.2016г. до настоящего времени должник ООО «Партнер» не исполнило. Обратных доказательств ООО «Партнер» не представил. Кроме того, судом учитываются положения п.5 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> по делу № от 31.08.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 и 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Захаровой Ю. В. удовлетворить.

Выдать Захаровой Ю. В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> по делу № от 31.08.2016г. по иску Захаровой Ю. В. к ООО «Партнер» о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, в соответствии с которым: с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН <данные изъяты> в пользу Захаровой Ю. В. взыскана денежная сумма в размере 22 740 000 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 53480 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь -