Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2013 ~ М-2582/2013 от 01.11.2013

Гражданское дело № 2-2634/2013

Определение

о прекращении производства по делу в части

город Енисейск 17 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., с участием прокурора Яричиной Т.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46», МКОУ«Абалаковская СОШ № 1», МКОУ«Подгорновская СОШ № 17», МКОУ«Высокогорская СОШ № 7», МКОУ«Шапкинская СОШ № 11» МБОУ «Ярцевская СОШ №12», МКОУ «Новоназимовская СОШ №4», МКОУ «Безымянская ООШ №28», МКОУ «Погодаевская СОШ №18», МКОУ «Верхнепашинская СОШ №2», МКОУ «Кривлякская СОШ №3» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести аттестацию рабочего места водителя автобуса,

установил:

Обратившись в суд, прокурор просит обязать ответчиков провести аттестацию рабочего места водителя автобуса по условиям труда с последующей сертификацией в срок до 1 октября 2014 года.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в штат указанных выше муниципальных учреждений включена должность водителя автобуса, аттестация которой по условиям труда с последующей сертификацией ответчиками в нарушение норм трудового права не проведена.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. заявила отказ от исковых требований к МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46» поскольку аттестация рабочих мест данными учреждениями завершена, подписаны акты выполненных работ, а также отказалась от исковых требований о признании незаконным бездействия ответчиков по проведению аттестации, мотивируя тем, что проведение аттестации напрямую зависело от бюджетного финансирования.

Представители ответчиков - МКОУ «Верхнепашинская СОШ №2» Белоножко П.Н., МКОУ «Погодаевская СОШ №18» Соловьева Л.Т. не возражали принять отказ прокурора от исковых требований к МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46». Дополнительно пояснили, что учреждения ежегодно во исполнение требований трудового законодательства включали данную строку расходов в смету, однако эти расходы не были согласованы при утверждении сметы учредителем в виду дефицита бюджета, поэтому бездействия со стороны учреждений не было.

Ответчики – МКОУ«Абалаковская СОШ № 1», МКОУ«Высокогорская СОШ № 7», МКОУ«Шапкинская СОШ № 11», МБОУ «Ярцевская СОШ №12», МКОУ «Новоназимовская СОШ №4», МКОУ «Безымянская ООШ №28», МКОУ «Кривлякская СОШ №3», МКОУ«Подгорновская СОШ № 17», МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Представитель третьего лица – администрации Енисейского района Зебзеева С.П. не возражала прекратить производство по делу к ответчика МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46», а также принять отказ прокурора от требований о незаконном бездействии учреждений по проведению аттестации. Подтвердила, что все ответчики ежегодно подавали заявки на включение в смету учреждений расходов на проведение аттестации рабочих мест. В связи с дефицитом местного бюджета, данные расходы в смету не включались, поэтому бездействие со стороны ответчиков отсутствует. Аттестация проводится по мере выделения денежных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46» аттестацию рабочих мест провели, а отсутствие бездействия ответчиков по проведению аттестации подтверждено представителем администрации Енисейского района, суд признает, что отказ Енисейского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчикам МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46», а также от требований о признании незаконным бездействия МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46», МКОУ«Абалаковская СОШ № 1», МКОУ«Подгорновская СОШ № 17», МКОУ«Высокогорская СОШ № 7», МКОУ«Шапкинская СОШ № 11» МБОУ «Ярцевская СОШ №12», МКОУ «Новоназимовская СОШ №4», МКОУ «Безымянская ООШ №28», МКОУ «Погодаевская СОШ №18», МКОУ «Верхнепашинская СОШ №2», МКОУ «Кривлякская СОШ №3», выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест, - не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Енисейского межрайонного прокурора отказ от исковых требований к МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46» о признании незаконным бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест, возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.

Принять от Енисейского межрайонного прокурора отказ от исковых требований к МКОУ«Абалаковская СОШ № 1», МКОУ«Подгорновская СОШ № 17», МКОУ«Высокогорская СОШ № 7», МКОУ«Шапкинская СОШ № 11» МБОУ «Ярцевская СОШ №12», МКОУ «Новоназимовская СОШ №4», МКОУ «Безымянская ООШ №28», МКОУ «Погодаевская СОШ №18», МКОУ «Верхнепашинская СОШ №2», МКОУ «Кривлякская СОШ №3» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора к МКОУ «Новокаргинская СОШ №5», МБОУ «Подтесовская СОШ №46» о признании незаконным бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест, возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией, - прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора к МКОУ«Абалаковская СОШ № 1», МКОУ«Подгорновская СОШ № 17», МКОУ«Высокогорская СОШ № 7», МКОУ«Шапкинская СОШ № 11» МБОУ «Ярцевская СОШ №12», МКОУ «Новоназимовская СОШ №4», МКОУ «Безымянская ООШ №28», МКОУ «Погодаевская СОШ №18», МКОУ «Верхнепашинская СОШ №2», МКОУ «Кривлякская СОШ №3» в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест, - в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

<данные изъяты>