Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-70/2016 ~ М-166/2016 от 27.05.2016

9-70/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления.

30 мая 2016 года судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев исковое заявление Кузиной И.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о признании незаконным отказа в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты и возложении обязанности поставить на учёт для получения единовременной социальной выплаты,

установила:

Кузина И.В. обратилась в Пермский краевой суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о признании незаконным отказа в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты и возложении обязанности поставить на учёт для получения единовременной социальной выплаты, полагая, отказ ответчика от 20.08.2015 в постановке на учёт незаконным.

Заявление Кузиной И.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление Кузиной И.В. не относится.

Не относится заявление Кузиной И.В. ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные Кузиной И.В. требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Кузиной И.В.

Кузиной И.В. следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления Кузиной И.В. следует, что исковые требования ей предъявлены к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (г.Пермь, ул.Н.Островского, 25) о признании незаконным отказа в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты и возложении обязанности поставить на учёт для получения единовременной социальной выплаты, поэтому Кузина Е.В. имеет право обратиться с данным иском в Ленинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

возвратить Кузиной И.В. исковое заявление к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о признании незаконным отказа в постановке на учёт для получения единовременной социальной выплаты и возложении обязанности поставить на учёт для получения единовременной социальной выплаты, разъяснив, что для разрешения заявленных требований она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г.Перми (614000, г.Пермь, ул.Пермская, д.11а).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Определение не вступило в законную силу.

Судья – подпись -