Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6709/2012 ~ М-6022/2012 от 25.07.2012

№ 2-6709/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Москвина К.А.,

при секретаре                         Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Некрасову А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по кредиту, указав, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ответчику Некрасову А.В. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 18% годовых на срок 24 месяцев. Истец перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на счет по вкладу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 215 758,24 рублей.

Представитель истца Капранова И.А., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Некрасов А.В. судебное заседание не явился, извещался.

Суд в силу с.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей под 18% годовых на неотложные нужды (л.д. 4-6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 215 758,24 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 4 506,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 177,82 руб., просроченный основной долг – 190 040 руб., просроченные проценты – 560,77 руб., проценты на просроченный ОД – 934,63 руб., проценты – 1 538,50 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.14). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 215 758,24 руб.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 357,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "истец" к Некрасову А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Некрасовым А.В. и "истец" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Некрасова А.В. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в сумме 215 758,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357,58 руб., а всего 221 115 (двести двадцать одну тысячу сто пятнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: