Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2023 ~ М-2673/2023 от 21.08.2023

                                                                                      63RS0007-01-2023-003280-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                               г. Самара

        Волжский районный суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

        при секретаре Овчаренко М.Е,

        с участием представителя истца Шабалкиной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саблиной Н. А. к Администрации муниципальногорайона <адрес>, Девликанову М. Р. об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,                                               

                                                          УСТАНОВИЛ:

Саблина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Девликанову М.Р. об установлении границ земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в части пересечения границ данного земельного участка (площадь пересечения 70 кв.м) с границами земельного участка с кадастровым номером №.

          В обоснование заявленных требований истица указала, что в 90-х годах на землях совхоза «Рубежное» ей был выделен и предоставлен в собственность земельный участок под номером 13 по линии 19 на основании Постановление «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>. В дальнейшем на ее имя Комитетом по земельным ресурсам <адрес> было выдано свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ с площадью 0,6 га. На основании свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок с площадью 600 кв.м и адресом: <адрес> был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и присвоен кадастровый № и в УФСГРКиК по <адрес> зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В дальнейшем истица с целью проведения в соответствие местонахождение в кадастровом квартале вышеуказанного земельного участка, его площади и уточнения сведений ГКН о вышеуказанном земельном участке обратилась в ООО «ЦПЗ» с целью проведения межевания данного земельного участка, т.к. площадь участка ориентировочная, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам межевания площадь земельного участка составила 561 кв.м. Указанный земельный участок огорожен забором, местоположение которого не менялось на протяжении многих лет, участок используется по назначению, на участке с 1996 года имеются хозпостройки. Границы участка были согласованы с председателем СНТ «Надежда».

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером Носовой А.Ю. было выявлено пересечения земельного участка №, принадлежащего истице с земельным участком №, принадлежащего ответчику - Девликанову М.Р. (площадь пересечения 70 кв.м), которое не возможно устранить без соответствующего судебного акта.

        На основании изложенного, истица просит установить границы ее земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плана и координат, выполненного ООО «ЦПЗ» кадастровым инженером Носовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в части пересечения границ данного земельного участка (площадь пересечения 70 кв.м) с границами земельного участка с кадастровым номером №.

          В судебное заседание представитель истицы по доверенности Шабалкина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше, просила их удовлетворить.

          Ответчик Девликанов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, присутствующий ранее в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требованиях истицы Саблиной Н.А., согласно письменному отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц- Управление Росреестра по <адрес>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - председатель СДТ «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, но в суд предоставил письменный отзыв, где просил исковые требования истицы Саблиной Н.А. удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с 1992 года земельный участок значится за Саблиной Н.А., участок используется истицей по назначению, входит в границы СДТ, местоположение установлено с 1992 года, находится в заборе, который никогда не переносился и не передвигался, споров по фактическому местоположению участка и границам с землями общего пользования нет и никогда не было.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8, 8.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка и местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и ин6ых предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, право собственника на владении е, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

В силу ст. 17 ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства осуществляется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

           В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

           В статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

         Площадью земельного участка определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

         При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекте межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 8-10).

         В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решении я суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

          Согласно части 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган реги страции прав.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

          Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешения спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

            Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяется при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

          Местоположение границ земельного участка в силу п. 7 ст. 38 ФЗ « 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

          Статья 12 ГК РФ допускает признания права судом.

          Как установлено судом и следует из материалов дела Саблиной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м и адресом: <адрес> был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

          Для определения местоположения границ земельного участка истица обратились к кадастровым инженерам ООО «ЦПЗ», где кадастровым инженером Носовой А.Ю. был подготовлена схема (план границ) и заключение кадастрового инженера на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера Носовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с пунктом 24 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0592 от ДД.ММ.ГГГГ: «При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположения границ земельного участка».

Графический материал в сведениях, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок - отсутствует;

Графический материал в сведениях, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании - отсутствует.

Следовательно: «В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположения границ земельного участка».

У заказчика кадастровых работ имеется Дело по изъятию земли совхозу «Рубежное» для коллективного садоводства из землепользования совхоза, составленное в 1988 году. Согласно ходатайству № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в данном деле, Администрация и профсоюзный комитет совхоза «Рубежное» просит дать разрешение на выделение рабочим совхоза земельных участков под дачи, площадью 20 га. В данном деле содержится План землепользования совхоза «Рубежное». При анализе данных документов, кадастровым инженером установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в совхозе «Рубежное». Данное обстоятельство подтверждает существование земельного участка с 1988 г.

Уточняемый земельный участок располагается в СНТ «Надежда». В соответствии с Выпиской ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ - дата регистрации СНТ «Надежда» как юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, СНТ «Надежда» как юридическое лицо существует на местности 15 и более лет. Значит и уточняемый участок существует на местности 15 и более лет. Данное обстоятельство подтверждается Справкой СНТ «Надежда» согласно которой Саблина Н.А. является владельцем земельного участка № линии №.

В качестве графического материала в данном пакете документов используется План-схема массива СНТ «Надежда», заверенная председателем СНТ «Надежда» Поповым Е.В. (Далее - схема). На вышеуказанной схеме земельный участок отображен под номером 13. По схеме можно однозначно определить местоположение уточняемого земельного участка. При сравнении фактического положения земельного участка и расположения земельных участков на схеме СНТ «Надежда», полученной от председателя, можно сделать вывод, что конфигурация и местоположение уточняемого земельного участка соответствуют конфигурации и местоположению земельного участка на схеме СНТ «Надежда». Собственник к границе земельного участка претензий не имеет. Уточняемый земельный участок не поменял местоположения и расположен в одну линию со смежными землепользованиями относительно земель общего пользования (проезда).

На местности границы уточняемого земельного участка закреплены с помощью объектов искусственного происхождения - заборов, которые позволяют однозначно определить местоположение границ. Границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы, в том числе, границами смежного землепользования с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Конфигурация земельного участка оставалась прежней на протяжении многих лет и именно потому, что конфигурация земельного участка не менялась, считаем логичным уточнить границы участка по фактическим измерениям. Границы смежных землепользований и границы земель общего пользования согласованы в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка.

По адресной привязке уточняемый земельный участок также соответствует фактическому расположению. Это подтверждается тем, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>. Фактическая адресная привязка соответствует нумерации земельных участков на схеме СНТ «Надежда». Данное обстоятельство также подтверждает местоположение земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам межевания площадь уточняемого земельного участка составила 561 кв.м., что меньше площади, указанной в Выписке ЕГРН. Однако, это фактическая площадь, которой пользуется собственник и «добирать» недостающие кв.м. (39 кв.м.) - не собирается. Данное обстоятельство подтверждается подписью в Акте согласования местоположения границ земельного участка. Согласно Генеральному плану с.<адрес> м.<адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Сх3 (Зона садоводства и огородничества). В соответствии с ПЗЗ с.<адрес> минимальная площадь земельного участка в территориальной зоне Сх3 а - 300 кв.м., максимальная - 3000 кв.м. Таким образом, размер земельного участка с кадастровым номером № не противоречит требованиям законодательства.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, можно однозначно судить о местоположении земельного участка.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № («пересечение 1»). Площадь пересечения 70 кв.м., что составляет 12% от общей площади земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № ранее учтенный, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - Для ведения коллективного садоводства, адрес: <адрес>, площадь - 838 кв.м. - уточненная. Уточнить одну из границ смежного землепользования с кадастровым номером № не представляется возможным, так как в акте согласования местоположения границ отсутствует личная подпись заинтересованного лица (собственника). Наличие данного пересечения препятствует уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в части пересечения границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Споров по границе не имеется. Участок с кадастровым номером № имеет общую границу, сформированную забором с земельным участком с кадастровым номером №. Пересечение границ возникает при сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Так как имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, которое невозможно устранить без соответствующего судебного акта.

           Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение образуем ого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № (площадь пересечения 70 кв.м).

          Суд принимает заключение специалиста как допустимое доказательство по делу, соответствующее требованиям действующего законодательства. Исследования проведены компетентным специалистом, оформлены надлежащем образом, мотивированы, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда не возникло. Выводы заключения предельно ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами, однозначны и не вызывают сомнений в правильности.

          Показаниями свидетелей Сливкиной Т.А. и Ивлиева В.Н. установлено, что земельные участки им выдавались в 90х годах, в 1992 году они, а также истица Саблина Н.А. и прежние владельцы земельного участка, у которых 10 лет назад приобрел ответчик Девликанов М.Р., устанавливали столбы и заборы. В 1996 году истица Саблина Н.А. на своем участке построила нежилое помещение (баню), теплицу, хозпостройки и посадила различные насаждения. Установленные в 1992 году заборы ни когда не переносились и не передвигались. Около 2-х лет назад истица заменила свой забор, в виде сетки рабицы на постоянный на забор не перенося и не передвигая его, т.к. вынимая старые столбы в эти же ямы ставились новые. Споров между соседями по границам ни когда не было. Все строения, н6аходящиеся на земельном участке истицы были построены до приобретения участкаответчиком. У прежних соседей никогда споров с истицей не было.

          Таким образом, судом установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела, в том числе, заключением кадастрового инженера Носовой А.Ю., что границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а также с учетом границ смежных участков ранее поставленных на государственный кадастровый учет. Границы земельного участка не изменялись, конфигурация оставалась прежней.

          Также судом установлено, что площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № составляет 70 кв.м. Между тем, фактически пересечений на местности не имеется, то есть имеет место реестровая ошибка, в связи с чем необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения границ с земельным участком №, согласно плана кадастрового инженера Носовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

          Кроме того, суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно плана установления границ земельного участка и каталога координат, составленного кадастровым инженером Носовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

          Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются пересечения в отношении испрашиваемого земельного участка, что препятствует истице земельного участка уточнить границы и местоположение земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

          Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 561 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 70 ░░.░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2023 ░.

░░░░░:                   /░░░░░░░/                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░