Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7010/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-7010/21

24RS0041-01-2019-004173-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А9 к А10, администрации г. Красноярска, А2, А3, А4, А5, А6 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, определении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

А9 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: г.
Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Овинный», участок № 240 - недействительными.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером
У, расположенный по адресу: Х в соответствии с ординатами характерных точек:

Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z

Признать право собственности А10 на земельный участок с кадастровым номером У. расположенный по адресу: Х отсутствующим.

Взыскать с А10 в пользу А9 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы на оплату экспертизы в сумме 45 000 рублей.

Требования мотивируя тем, что А9 (ранее А21 и А7) было выделено 2 земельных участка под Х А22 - Х А17 – Х

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером У не соответствует сведениям ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, принадлежащий А10, расположен в границах СНТ «Гелиос-5», поляна У на земельных участках, фактически принадлежащих А9

Земельный участок с кадастровым номером У площадью 1316 кв.м. по адресу: Х., принадлежащий А9 расположен в границах СНТ «Гелиос-5», поляна У на земельных участках, фактически принадлежащих А17

Земельные участки истца и ответчиков, несмотря на различие их адресов, кадастровых номеров, на местности имеют совпадение.

Полагает, что постановка на учет границ земельного участка с кадастровым номером У осуществлена кадастровым инженером с нарушением положений действующего законодательства, поскольку выполнена без учета сведений первичных правоустанавливающих документов истицы и без выезда на место.

Истец Иванцова А.Н. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель Татарчук Ю.А., Шкурко Н.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кобелев А.Л., администрации г. Красноярска, Сумкина А.В., Сумкина Э.В., Сумкина А.В., Сумкин В.Н., Солошенко Л.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили

Ответчик Козулева Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: Управление Росреестра по Красноярскому краю, ДМиЗО администрации г. Красноярска, СНТ «Овинный» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель СПК «Гелиос-5» - Лисин С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, эксперта Худяева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона. Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. П. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, 2. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно п. 1 - 3 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования; аренды.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено, что Решением Красноярского городского совета народных депутатов № 166 от 01.04.1991 и №362 от 16.07.1991 МПО «Горжилкомхоз» был отведен земельный участок для организации коллективного садоводческого товарищества «Гелиос».

В 1995 СНТ «Гелиос» разделено, в том числе на СПК «Гелиос-5» (поляна 10 и 19), СНТ «Овинный» (поляна 10А), СПК «Гелиос-2» (поляна №18).

Собственником земельного участка Х с кадастровым номером У, по адресу: Х, площадью 1316 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства является Иванцова А.Н., право собственности зарегистрировано 31.10.2018 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 179, т.1).

Из материалов регистрационного дела следует, что Земельный участок с кадастровым номером У образован путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами У (Х) и У (Х) принадлежавших членам СПК «Гелиос-5», поляна 10, А7 и А8 на праве собственности. (л.д. 119- 151)

На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29.03.2011 г. № 914-недв Кобелеву А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок У с кадастровым номером У общей площадью 1 196 кв.м. расположенный по адресу: Х СНТ «Овинный», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: - для дачного строительства, дата присвоения кадастрового номера 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 168,176 т.1).

Границы земельного участка с кадастровым номером У установлены в соответствии с межеванием про сведениям государственного реестра недвижимости.

Для уточнения границ и площади земельных участков, подготовки межевого плана истец обратился в ООО «Азимут».

В результате проведения межевых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами У расположенного по адресу: Х У расположенного по адресу: Х, было установлено, что границы вышеуказанных земельных участков пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х. (л.д. 31-32 т.1)

Обращаясь в суд с иском Иванцова А.Н.. ссылается на то, что при постановке земельного участка с кадастровым номером У на государственный кадастровый учет, была допущена кадастровая ошибка: данный земельный участок был сформирован без учета фактических границ земельных участков У и У, без учета первичных правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года границы земельного участка, с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х установлены в соответствии с межеванием по сведениям ЕГРН.

В процессе проведения землеустроительной экспертизы было определено фактическое местоположение (координаты характерных поворотных точек) границ земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х по существующему ограждению (угловым столбам). Площадь фактического (спорного) земельного участка составила 914 кв.м.

По результатам обработки измерений и материалов гражданского дела №2-561/2020 (24RS0041-01-2019-004173-84) установлено местонахождение данного земельного участка по сведениям ЕГРН, площадью 977 кв.м (81,7%), на территории Х по результатам сплошной инвентаризации 1996 года.

Установлено пересечение данного земельного участка по сведениям ЕГРН с фактической территорией земельного участка с кадастровым номером У, площадь наложения составляет 67 кв.м (участок У) из них 25 кв. м занимает гараж, установленный собственником земельного участка с кадастровым номером У (участок У).

Границы земельного участка с кадастровым номером У не попадают на территорию земельного участка СНТ «Овинный» согласно Письма от 14.02.2020 №3312-ги Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х (лист 75, том 2 дела).

Координаты земельного участка с кадастровым номером У согласно Землеустроительного дела на садовый участок, расположенный по адресу: Х. «Каталог координат» (лист 218, том 1 дела) соответствуют сведениям о местоположении границ земельного участка по сведениям ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 00.00.0000 года КУВИ-001/2019-18250379 (лист 176, том 1 дела)).

Местоположение фактического ограждения не соответствует сведениям ЕГРН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами У (Х) и У (Х, СПК Телиос-5", поляна У, участок 41), на момент землеустроительной экспертизы, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации по сведениям ЕГРН.

Земельные участки с кадастровыми номерами У (Х) и У (Х) на момент сплошной инвентаризации 1996 года располагались на территории СНТ «Гелиос-5» (СПК «Гелиос-5») в пределах спорного земельного участка.

Границы земельного участка с кадастровым номером У не установлены в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации по сведениям ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером У образован путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами У (Х) и У (Х), границы которых были уточнены с увеличением площади на территории существующего на сегодняшний день земельного участка с кадастровым номером У. Площадь земельного участка с кадастровым номером У составляла 657 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером У - 659 кв.м (сведения о характеристиках объекта недвижимости от 14.04.2018 г. (лист 60, том 1 дела)) после чего сведения о местоположении границ земельного участка были исключены из ЕГРН.

Территория сформированного земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х не огорожена, закреплена с западной стороны угловыми металлическими столбиками, совпадающими с границей земельных участков с кадастровыми номерами У и У. свободна от застройки.

Местоположение земельного участка У по сведениям ЕГРН соответствует правоустанавливающим документам и документам землеотвода (распоряжение администрации г. Красноярска от 29.03.2011 № 914)

Земельный участок с кадастровым номером У по сведениям ЕГРН, расположен на месте земельных участков по адресу: Х.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами У (Х и У (Х), на момент землеустроительной экспертизы, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации по сведениям ЕГРН.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером У, площадью 1316 кв.м, по адресу: Х не соответствует правоустанавливающим, землеотводным документам.

Земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х фактически должен находиться на поляне 19.

Земельные участки с кадастровыми номерами: У (Х, СНТ "Овинный", участок У), У Х и У (Х) -фактически должны находиться в СПК "Гелиос-5", поляна У.

Суд, полагает возможным принять за основу заключение эксперта А15

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение эксперта составлено и выдано на основании судебного определения, проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 00.00.0000 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело в полном объеме, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного судебного процесса.

Указанное заключение является полным и обоснованным.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

Кроме того, в целях разъяснения и дополнения эксперт А15 в судебном заседании, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснил, что границы земельного участка с кадастровым номером У по сведениям ЕГРН полностью находятся внутри границ земельных участков У и У, А10 сформировал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У (Х, СНТ "Овинный", участок У) на территории земельных участков с кадастровым номером У Х) и У (Х) ранее принадлежащих А7 и А8, сведения о которых были внесены в ЕГРН на основании сплошной инвентаризации 1996 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего А10, проведено с нарушением установленного порядка, в результате чего фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером У по сведениям ГКН полностью налагаются на фактические границы земельного участка, У принадлежащего А9

Поскольку в результате внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка У нарушены права А9., исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика, исключения сведений внесенных в Государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка в с кадастровым номером У являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признать право собственности А10 на земельный участок с кадастровым номером У. расположенный по адресу: Х отсутствующим, поскольку как установлено судом, земельный участок предоставлен А10 на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29.03.2011 г. № 914-недв, которое не отменено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что истцу были оказаны юридические услуги за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 35 000 рублей, Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика данные расходы в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному чеку-ордеру истцом произведена оплата землеустроительной экспертизы в размере 45 000 руб., указанные расходы, учитывая характер спора, также подлежат взысканию с ответчика А10 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А9 к А10, администрации г. Красноярска, А2, А3, А4, А5, А6 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, определении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером
У, расположенный по адресу: Х,
Х в соответствии с ординатами характерных точек:

Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z	Z	Z

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с А10 в пользу А9 расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы 45 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.    

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022