Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-93/2021 от 27.01.2021

Материал № 34RS0027-01-2021-000220-51

М-93/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 г.                     г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев поступившее в суд 27 января 2021 г. исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Конюковой Марины Владимировны к Бичкову Максиму Андреевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

                     у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Конюкова М.В. обратилась с иском к Бичкову М.А. об обращении взыскания на имущество должника – земельные участки:

Адрес

Адрес

Адрес

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества - земельных участков, расположенных в Адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.147-150 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

возвратить заместителю старшего судебного пристава Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне её исковое заявление к Бичкову Максиму Андреевичу об обращении взыскания на имущество должника – земельные участки.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

     Судья:      Шевлякова Н.В.