Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-23/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 04 марта 2015 года.

Судья Сычевского районного суда <адрес> Макарова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шапотина А.А.,

адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № и ордер № 126,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бобра Р.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, русского, гражданина РФ, с

образованием средним специальным, холостого, на

иждивении детей не имеющего, не работающего,

проживающего в <адрес>

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., ФИО1, с целью кражи чужого имущества, прибыл к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где используя металлический предмет, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение квартиры, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, двух видеокассет VHS общей стоимостью <данные изъяты> рублей, акустической колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который полностью возмещен при производстве предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, согласии с предъявленным обвинением, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бастова В.П., государственного обвинителя Шапотина А.А., мнение потерпевшего ФИО2 по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены, однако это характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться в УИИ для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий