Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2019 от 21.05.2019

63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Н. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СВГК» был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> и     договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно газопровода среднего давления и ШГРП, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которым ответчик обязался осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию (с оформлением всей необходимой разрешительной документации) указанных газопроводов. Целью производства указанных работ является подключение к системе газоснабжения 50-ти индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №№, в соответствии с которым установлен срок проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменены сроки внесение платы за подключение (технологическое присоединение). Также Сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменены сроки внесение платы за подключение (технологическое присоединение).

Истец выполнила условия договоров, без нарушения предусмотренных договорами сроков. Ответчик нарушил сроки по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов к газораспределительной сети. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) должны быть осуществлены сторонами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный день был выходным (воскресенье), соответственно днем подключения (технологического присоединения) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается ДД.ММ.ГГГГ. Днем подключения (технологического присоединения) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные мероприятия выполнены ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 договоров в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения мероприятий но подключению (технологическому присоединению) исполнитель обязуется по требованию заявителя уплатить ему неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день включения настоящего договора, и платы за подключение (технологическое присоединение), установленный разделом 3 настоящего договоров, за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 205840,99 руб., неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191492,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика ООО «СВГК» в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков подключения (технологического присоединения) по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 492, 26 руб., неустойку за несоблюдение сроков подключения (технологического присоединения) по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 840, 99 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Ермаков Д.В. уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности Юдаков А.А., Леньшин М.М. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что условия договора были исполнены ответчиком в установленные сроки газопровод был полностью построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанием соответствующих актов. Под «вводом в эксплуатацию» понимается комплекс мероприятий, который подразумевает собой еще и ввод в эксплуатацию – продувка газопровода воздухом и газом, проверка на герметичность, в том числе под газом в течение суток. Только после этого газопровод принимается в эксплуатацию. Поэтому в конце июля была завершены полностью все мероприятия по проверке газопровода, в том числе был пущен газ. Все иные работы производятся после поступления заявок непосредственно от газопользователя. После мероприятий в июле 2018 года, когда газопровод был введен в эксплуатацию, была проверена его герметичность, газ в нем был «стравлен», поскольку держать газопровод низкого давления «под газом» без прямого подключения его пользователям, невозможно, поскольку он находиться на открытом неохраняемом участке местности, что противоречит требованиям безопасности. Он был введен в эксплуатацию, но без использования, так как заявки от потребителей не поступали, соответственно, непосредственно к домам окончательно газопровод не подключен. Заявка от истца поступила только в 20-х числах сентября 2018 года. Чтобы газопровод поставить на обслуживание, он должен быть под газом, пускается газ высокого давления и ШГРП до газопровода низкого давления. ООО «СВГК» обязалась в установленный срок построить и ввести в эксплуатацию газопровод, что обеспечивало бы заявителям возможность подключиться. Для заявителей полезным результатом является возможность подключиться к газопроводу на границах своих участков, что возможно сделать, когда данный газопровод построены и веден в эксплуатацию, что было произведено в июле 2018 года. То есть собственники, включая истца, имели возможность при наличии технической готовности подключиться к газопроводу с июля 2018 года. Пользователи, включая Борисову уведомили ООО «СВГК» о готовности своих сетей только в сентябре 2018 года, поэтому и подключены к газопроводу и использовать его только смогли в сентябре 2018 года. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой Н.В. (Заявитель) и ООО «СВГК» (Исполнитель) были заключены: договор № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (т.1 л.д.7-13) и     договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (т.1 л.д.17-23).

Согласно п.1.1 Договоров Исполнитель обязался осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов системы газораспределения: газопровод высокого давления и ШГРП, газопровод низкого давления, по адресу: <адрес>, и произвести подключение (технологическое присоединение) указанных объектов к сети газораспределения, эксплуатируемой исполнителем.

Согласно п. 1.2 Договоров, выполнение вышеуказанных мероприятий осуществляется в целях обеспечения газификации объектов капитального строительства: 50 индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>. Перечень земельных участков содержится в Приложениях № к Договорам.

С целью оформления с ООО «СВГК» по подключению газоснабжения (газификации) собственниками земельных участков на имя Борисовой Н.В. были выданы доверенности, нотариально заверенные в установленном порядке (т.1 л.д.63-73, 84-120).

В соответствии с п.1.4 выполнение мероприятий по разработке проектной документации и строительству (монтажу) сети газопотребления объектов капитального «строительства, проверке Исполнителем выполнения указанных мероприятий и осуществлению Исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения с проведением пуска газа в сеть газопотребления объекта капитального строительства в предмет Договоров не входит. Указанные мероприятия выполняются в рамках отдельных договоров, заключаемых Исполнителем с правообладателями земельных участков, намеренными осуществить или осуществляющими на них строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №УР 1003 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 4 736 976,18 рублей, изменен срок проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок внесения платы за подключение.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №УР 1004 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 5 091 923,04 рублей, изменен срок проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок внесения платы за подключение.

Таким образом, в соответствии с п.2.3 Договоров (в редакции дополнительных соглашений № от 08.05.2018г.) мероприятия по подключению (технологическому присоединению) должны быть осуществлены сторонами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Договоров технические условия выполнения мероприятий, указанных в п.1.1 Договоров, определяются Исполнителем в Технических условиях (Приложение № к Договорам).

Техническими условиями №,183а от 13.08.2015г. было определено, что технологическое присоединение вновь проектируемых объектов газораспределения производится к существующему газопроводу высокого давления 2 категории (полиэтиленовый, подземный, диаметр 160 мм), проложенному от <адрес> до ГРП-12 в <адрес>.

В соответствии с п.2.1.3 Договоров исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение (врезку) построенного объекта системы газораспределения, указанного в пункте 1.1 договора к сети газораспределения с проведением первичного пуска газа для ввода в эксплуатацию такого объекта.

В соответствии с п.5.1 Договоров в случае нарушения Исполнителем установленных сроков выполнения мероприятий но подключению (технологическому присоединению) Исполнитель обязуется по требованию Заявителя уплатить ему неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день включения настоящего Договора, и платы за подключение (технологическое присоединение), установленный разделом 3 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по оплате по договорам истицей выполнены в установленный срок и в полном объеме. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Истец указывает на то, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) выполнены ООО «СВГК» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Исходя из буквального толкования условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заключение указанных договоров между истцом и ответчиком было направлено на газификацию территории <адрес> (50 жилых домов) путем обеспечения возможности подключения потребителей к сети газораспределения, для чего в рамках договоров предусматривалась прокладка подводящих газопроводов до населенного пункта и уличных газопроводов до земельных участков.

Судом установлено, что указанные обязательства были выполнены ответчиком в полном объеме и в установленный срок. В июле 2018 года ответчиком полностью завершено строительство подводящей сети газораспределения: газопроводы высокого и низкого давления с газорегуляторным пунктом (ГРПШ), и ее ввод в эксплуатацию: произвел присоединение (врезку) и пуск с технологическими испытаниями (продувка, опрессовка и т.д.). Сеть газораспределения выдержала испытания на герметичность, проведена проверка всех сварных, резьбовых и фланцевых соединений, утечки и дефекты не обнаружены. Указанные обстоятельства подтверждаются строительными паспортами на газопроводы, в которых указаны сведения о сварке стыков газопроводов, их испытании и проверке (т.1 л.д. 182-184).

Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, составленным приемочной комиссией в составе представителей ООО «СВГК», ООО «Газтеплопроект», филиала «Волжскийрайгаз», представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю в сфере промышленной безопасности, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-190).

Согласно «Техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010г. N2870, оценка соответствия сети газораспределения и сети газопотребления требованиям настоящего технического регламента осуществляется при завершении строительства сетей газораспределения в форме приемки сетей газораспределения (подп."б" п.88). Приемка сетей газораспределения и газопотребления осуществляется приемочной комиссией, создаваемой застройщиком или инвестором (п.93). В процессе приемки построенной сети газораспределения приемочная комиссия проверяет соответствие построенного объекта требованиям, установленным техническими регламентами (п.96). Документальным подтверждением соответствия построенных сетей газораспределения требованиям, установленным техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии (п.98).

В соответствии с п.10.6.2 "СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы" (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010г. №) приемка построенных или реконструированных объектов сети газораспределения, газопотребления и объекта СУГ оформляется актом по форме, представленной в Приложении Ж (акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения).

По окончанию работ ответчик направил в адрес истца акты о подключении (технологическом присоединении) с уведомлением об исполнении договоров (т.1 л.д. 193-194). Указанные акты были отклонены ответчиком (т.1 л.д.224-227), в связи с чем, на основании п.2.2 договоров считаются полностью оформленными.

При этом, факт неподписания актов истицей не свидетельствует о невыполнении исполнителем работ ненадлежащим образом. Ссылка истицы о том, что она вправе присутствовать при осуществлении фактического присоединения (врезке) построенного объекта газораспределения также не может являться основанием полагать, что работы не были произведены ответчиком в срок. Кроме того, участие истца в приемке и вводе в эксплуатацию сети газораспределения не предусмотрено условиями договоров и требованиями законодательства в сфере газоснабжения. Так, в п.2.2 договоров определено, что осуществление мероприятий завершается составлением Исполнителем акта о подключении, который направляется заявителю на рассмотрение. Со своей стороны, после получения актов истец имел возможность проверить факт завершения строительства путем осмотра газопроводов и ознакомления с исполнительно-технической документацией, оформленной, в том числе, с участием надзорного органа.

Доводы истца основаны на неверном толковании условий договора. Так, пуск газа в сеть газораспределения до конечных потребителей и его постоянная подача в газопроводы условиями договоров предусмотрены не были. Напротив, в п. 1.4 договоров специально оговорено, что фактическое подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения с проведением пуска газа в сеть газопотребления в предмет договоров не входит, а указанные мероприятия выполняются в рамках отдельных договоров, заключаемых Исполнителем с правообладателями земельных участков. На момент окончания мероприятий по договорам, потребители <адрес> не обеспечили подготовку своих объектов газопотребления к пуску газа, в связи с чем у Ответчика отсутствовала объективная возможность постоянной подачи газа (в подтверждение прилагаю копии заключенных договоров о подключении, уведомлений о техническом надзоре, актов о подключении).

Исходя из п.11 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №), техническая возможность подачи газа признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.

Таким образом, реальная потребность истца в исполнении договора заключалась именно в выполнении ответчиком мероприятий по прокладке газопроводов в <адрес> и их вводе в эксплуатацию для обеспечения возможности подключения к ним потребителей.

При этом под первичным пуском газа в п.2.1.3 договоров подразумевается пробный пуск, который осуществляется для испытаний сети газораспределения в целях ввода ее в эксплуатацию и приемки, но не для постоянной подачи газа. Указанные работы проведены ответчиком полностью, что подтверждается представленными актами приемки и строительными паспортами.

В свою очередь, сами по себе работы по врезке и пуску газа в сеть газораспределения не имеют фактического значения для исполнения договоров, поскольку подключение потребителей и подача им газа не были ими предусмотрены. Для указанных целей ответчиком были заключены договоры о подключении с каждым потребителем в отдельности (копии договоров прилагаю).

Довод истца о том, что в отсутствие пуска газа невозможно было начинать проектирование и строительство сетей газопотребления является ошибочным и не подтвержден какими-либо доказательствами. Основанием для выполнения указанных мероприятий являются технические условия на подключение (п.п. 3, 97 "Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №)). Учитывая, что ответчик предоставил технические условия потребителям (в рамках отдельно заключенных договоров), какие-либо препятствия для строительства внутренних сетей газопотребления у них отсутствовали. При этом указанные технические условия не содержат условий о пуске газа в сеть газораспределения для монтажа сетей газопотребления.

Кроме того, исходя из условий договора, размер платы за подключение (Приложения № к Договорам) не содержит стоимость работ по фактическому присоединению (врезке и пуску газа). Размеры платы определен на основании утвержденных тарифных ставок и технических параметров проекта газоснабжения и включают в себя следующие расходы (ставки): по договору №, разработка проектной документации (ставка С1) - 259 712,59 руб.,     строительство газопровода (ставка С4) - 3 754 674 руб.; по договору №: разработка проектной документации (ставка С1) 259 712,59 руб.,     строительство газопровода (ставка С4) - 2 628 271,80 руб., строительство газорегуляторного пункта (ставка С6) - 1 427 204,63 руб.

На основании п.83 "Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №) договор о подключении содержит в качестве существенного условия, в том числе, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения.

В соответствии со ст.23.2 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" размер платы за технологическое присоединение и(или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с п. 19 "Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину" (утв. Приказом ФАС России от 16.08.2018г. №) для расчета размера платы за технологическое присоединение утверждаются, в том числе, размеры стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов ГРО, связанных с проектированием газораспределительной сети, строительством газопроводов, проектированием и строительством пунктов редуцирования газа, мониторингом выполнения заявителем технических условий и осуществлением фактического присоединения к газораспределительной сети ГРО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 14.12.2017г. № были установлены стандартизированные тарифные ставки, используемых для определения величины платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения на 2018 год. Среди прочего, данным приказом установлены ставки С8 на проверку выполнения заявителем технических условий и осуществление фактического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения.

Как видно из представленных расчетов, согласованных истцом и ответчиком при заключении договоров, истец не оплачивал, а ответчик не взимал плату за фактическое присоединение (врезка и пуск газа), для которого предусмотрена отдельная ставка С8.

Своевременность проведенных ответчиком работ подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Чендарова А.В., являющегося ведущим экспертом отдела продаж ООО «СВГК», пояснившим, что договоры были исполнены в июле 2018 года, газ в газопровод был пущен в июле 2018 года, 4 сентября был пуск газа в ШГРП, который устанавливает уровень газа. По причине отсутствия потребителей, отсутствие заявок на подключение, газ на постоянной основе не оставили. Непосредственно потребителям газ был пущен в сентябре 2018 года, после подачи заявок. Борисова Н.В. была уведомлена, однако от подписания актов отказалась.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они подтверждаются иными приведенными выше доказательствами.

Скриншот переписки, на который ссылается истец, не может подтвердить факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него договором, поскольку из данной переписки невозможно достоверно установить, между кем она происходила. Данные скриншоты по сути представляют собой текст без указания номеров абонентов, а также принадлежности абонентских номеров конкретным физическим лицам, в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

Из представленных истцом фотоматериалов также невозможно установить, по какому адресу и когда произведена фотосъемка, в связи с чем, указанные материалы не несут какой-либо информативности.

Наличие у истицы рабочего проекта, разработанного и согласованного ранее не подтверждает факта готовности сетей к пуску газа по состоянию на момент завершения строительства газопровода. Следовательно, действия ООО «СВГК» никаким образом не отсрочили сроки подключения объектов истца и иных заявителей, соответственно нарушений условий договора со стороны ответчика не было.

Из письма Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объект газораспределения, технологическое перевооружение сети газоснабжения <адрес>. Технологическое присоединение к газораспределительной сети 50-ти индивидуальных жилых домов в <адрес>, в состав которого входят газопровод высокого давления и ШГРП, является опасным производственным объектом, который был принят в эксплуатацию по завершении строительства и технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ комиссией с участием представителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (т.1 л.д.39).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договорами мероприятия по подключению были выполнены ответчиком в полном объеме и в установленные договорами сроки, а результаты работ соответствуют установленным строительным нормам и правилам безопасности и приняты в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Н. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.