Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2020 ~ М-467/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-646/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 12 мая 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шевчуку Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шевчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 января 2017 г. от ответчика в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Банк, акцептовав данное предложение, направил Шевчуку Д.В. уведомление № 9232-N83/00388 о зачислении денежных средств в размере 1 000 000 рублей под 21,5 % годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 25 ноября 2019 г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

По состоянию на 26 декабря 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 721 751 рубль 05 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 417 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Шевчук Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных требований от него также не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 9 января 2017 г. Шевчук Д.В. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на сумму 1 000 000 рублей сроком по 9 января 2022 г. включительно под 21,50 % годовых (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.3 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 2.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента № ХХХ, открытый у кредитора.

Как следует из п. 3.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 27 340 рублей, датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца (п. 6 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), п. 3.2 предложения (Общие условия договора потребительского кредита)).

В соответствии с п. 12 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, акцептовав предложение Шевчука Д.В. на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 9 января 2017 г. (л.д. 21). Банком передано клиенту уведомление № 92327-N83/00388 от 9 января 2017 г. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 20).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 721 751 рубль 05 копеек, из которых: по кредиту – 655 679 рублей 63 копейки, по процентам – 57 836 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 101 рубль 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 133 рубля 68 копеек (л.д. 7-10, 22-32).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

25 ноября 2019 г. Банк направил заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 33, 34, 35, 36-37, 38-41), которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № 9232-N83/00388 от 9 января 2017 г. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 721 751 рубль 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 417 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шевчука Д. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9232-N83/00388 от 9 января 2017 г. в размере 721 751 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 417 (Десять тысяч четыреста семнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                Р.Е. Воронков

16.06.2020 – решение суда вступает в законную силу.