Решение по делу № 2-1163/2016 (2-12451/2015;) ~ М-14102/2015 от 09.12.2015

№ 2-1163/2016                                                                                                                                                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                                       г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбангалеева ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в < дата > по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand гос. номер ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21070 гос. номер ..., под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО2 обратился в страховую компанию за страховой выплатой. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало. Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, У... рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ... исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, У... рублей, расходы за составление отчета об оценке - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела < дата > Советским районным судом ... рассмотрено исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истцом в рамках данного гражданского дела не заявлялось.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек < дата >. Истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки с < дата >.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата >, что по мнению истца составляет ... дней.

Расчет неустойки имеет следующий вид: ... рублей х ... дня (с < дата > по < дата >) х 1% = ... рублей.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом уточнений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Ходатайства о снижении неустойки судом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере       ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                     И.А. Шапошникова