Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2016 ~ М-1080/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

с участием прокурора Ивлиевой А.А.,

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2016 по иску Головиной ФИО8 к Головину ФИО9 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Головина О.А. обратилась в суд с иском к Головину О.А. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Головина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако в указанной квартире проживает ответчик Головин О.А., который вселился в данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца.

Головин О.А. членом семьи истца не является, брак между супругами Головиными был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, в квартире часто собираются пьяные компании. Головин О.А. не содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, неоднократно затапливал соседей.

Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.

Истец полагает, что Головин О.А. нарушает ее права как собственника, препятствует ей пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

На основании ст. 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, Головина О.А. просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кв. и выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании Головина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была куплена истцом у ответчика. В это время Головин О.А. работал и жил в г. Самаре. Однако, затем уволился, приехал в г. Отрадный и без разрешения истца вселился в спорное жилое помещение. Головин О.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Часто в квартире собираются пьяные компании, на что постоянно жалуются соседи. Несколько раз ответчик заливал соседей, коммунальные платежи не оплачивает, связи с чем Головиной О.А. как собственнику приходится оплачивать их самой. С детьми ответчик не общается, дочери проживают в г. Самаре. Чтобы им помочь, Головина О.А. решила продать спорную квартиру, однако ответчик отказывается добровольно выселиться из жилого помещения, не пускает Головину О.А. в квартиру.

Ответчик Головин О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, в связи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает..

Суд, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. Способы защиты прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права собственности законом, а также право распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Головина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении без регистрации фактически проживает бывший муж истца – Головин О.А.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании Головина О.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, никаких отношений не поддерживают.

Таким образом. в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик членом семьи собственника Головиной О.А. не является, совместно с ней не проживает, общее хозяйство и общий бюджет не ведет, семейные отношения не поддерживает, соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением не достигнуто, в связи с чем суд полагает, что ответчик Головин О.А. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ивыселению из него.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной ФИО10 удовлетворить.

Признать Головина ФИО11 превратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Головина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Гребешкова